"JelmetCam" experience

Carta abierta a los fabricantes de cámaras de acción.

2012-01-29T19:12:00.001Z

Me parece a mi que entre todos los fabricantes de cámaras de acción (GoPro, Contour, Drift...) tienen menos I+D que el fabricante de Chupachups.

Y mira que venden, y a un precio alucinante... compara los plasticazos de una de ellas con cualquiera de las cámaras compactas "normales" y compara los precios !

Así que voy a dar sólo dos ideas sencillitas sencillitas, por si alguien lo lee y la próxima versión que saquen por fin funciona como debe....

1) Medición de luz en la parte inferior de la imagen.

Para ilustrar un poco este asunto os pongo un video, encontrado por ahí, que no tiene nada que ver con MTB pero que sirve perfectamente. Es una comparativa entre la GoPro Hero HD1 y la HD2.

En realidad el video es para analizar el BlurFix con la lente-carcasa de serie (manda huevos también que una cámara sumergible salga con una lente curvada (es, sin duda, la confirmacion de la primera frase de esta entrada)

Seguramente habréis pensado ¡vaya una diferencia de calidad entre la HD1 y la HD2!, ¡Éstos de GoPro son la berza!. Pues no, en las imágenes del principio del vídeo, las tomadas con la HD1 están oscuras y pardas porque la cámara esta apuntando hacia arriba (hacia la luz).

Si os fijáis, en las que aparecen a partir de la mitad del vídeo, veréis que la diferencia es casi ninguna. Si, la HD2 va un poquito mejor (algo mas de definición, contraste y color) pero... sólo lo notareis si veis el video a pantalla completa.

Este problema de medición de la luz nos ocurre a todos cuando grabamos en MTB, (y en el 90% de los deportes): cielo arriba, terreno abajo, medición de la luz en el centro... y basta que el encuadre se quede neutral o apuntando un poquito hacia arriba para que la toma vaya directa a la papelera de reciclaje.

Señores fabricantes, por favor, pongan en sus cámaras un sistema de medicion en la parte baja de la imagen, que no cuesta mucho y nos "arreglaría" al menos el 50% de la grabación. Y ya, si quieren in a por nota, pongan una opción para cambiar el punto de medición arriba o abajo, para cuando grabemos con la cámara invertida.

2) Interruptor REC/STOP en lugar de pulsador

Para ser justos hay que decir que algunos fabricantes (Contour) tienen este asunto resuelto, pero es alucinante que los demás no se hayan enterado.

Cualquiera que haya grabado con la cámara en el casco, o en la espalda (por ejemplo) sabrá que no es dificil hacer un tramo interesante y ver que, al llegar a casa, la cámara no ha estado grabando ese tramo... cabreo justo y legítimo.

Porque, con unos guantes puestos o incluso sin ellos, tener la certeza de si la cámara ha reconocido la pulsación es imposible. El pitido, en condiciones "outdoor" y con la carcasa puesta, no se oye en el 90% de las veces y el LED, por mucho que le pongan uno en cada lado de la cámara no se puede ver si tienes el aparato encima de la cabeza.

La solución es simple: pongan ustedes un interruptor click-clack: hacia arriba REC; hacia abajo STOP (por ejemplo). Infalible, sencillo, barato... imperdonable que no lo hagan así.

Es todo por hoy, ya me he desahogado, pero es que, ¿estamos en lo que hay que estar, o a la sopa boba?

AEE SD20 (parte 2)

2012-01-11T23:16:00.002Z

Para continuar con la prueba de la AEE SD20 he grabado unas cuantas tomas con diferentes resoluciones, y en unas condiciones de luz bastante difíciles: Constantes cambios de iluminación y mucho contraste entre luces y sombras.

Los caminos son algunas de las divertidas sendas que los amigos de MTB Mira arreglan de vez en cuando.

Podeis ver algún otro video de la AEE SD20 (todos casi sin edición) en la 1ª parte del analisis ó en esta otra entrada.

Conclusiones.

Aunque lo ideal es que cada uno saque sus propias conclusiones (para eso están los videos de muestra), en mi opinión la calidad de video de la AEE SD20 parece estar un puntito por debajo de la GoPro. Probablemente debido a un bitrate menor y a una óptica más sencilla (pequeña).

El mayor defecto de la AEE es tambien el que tienen la GoPro y el resto de las cámaras "de acción" y es, a mi modo de ver, su incapacidad de registrar simultáneamente áreas claras y oscuras en la misma imagen. Además esto se agrava con la medición puntual en el centro de la imagen que hace que en ocasiones (cuando se mete algo de cielo en en centro de la imagen) todo se vea exageradamente oscuro. Puestos a elegir un punto para la medición, lo inteligente es situarlo en la parte baja de la imagen, y mejor aún si la medicion fuese promediada en la parte baja... ¿tan dificil es hacer eso?

El mando a distancia es poco práctico: Si tienes la cámara fuera del alcance de las manos estate seguro que tampco oirás el pitido que te permite saber si la cámara se ha puesto a grabar y entoces, con un mando inalámbrico nunca podrás estar seguro de si la cámara esta "rec" o "off"

El puntero láser es casi imposible de ver en campo y a la luz del día, y por tanto muy poco útil.

El modo 1080p no vale para MTB (el ángulo es demasiado escaso).

¿que nos queda? Pues una cámara "960p" más el respaldo con visor, la carcasa estanca y los anclajes. Todo ello algo más "flojo" que el referente GoPro, y también algo más barato en conjunto.

Una opción válida para quien quiera gastarse algo menos, aunque la diferencia no sea muy notable, (ni en precio ni en calidad).

KDD "enduro del duro" por titonomad

2011-12-08T08:51:00.000Z

Directos al "turrón": Unos cuantos videos de la KDD promovida por titonomad a través de foromtb, por algunas de las trialeras más inclinadas de Borriol y Castellón.

El primero está grabado por la AEE SD20, prestada por SportKam, a la que estoy haciendo unas cuantas pruebas. Esta vez grabé en 960p (formato 4:3) y después recortado al formato 16:9.
Así es mucho más fácil dar con el encuadre fue el correcto, suficientemente bajo para evitar la luz directa del cielo (que oscurece mucho la imagen) pero no tanto como para que no salga el horizonte.

La cámara la llevaba Tito en el super pechito-cam. A la velocidad que baja y con las piedras que hay por ahí es inevitable que se mueva la imagen. ¡como para estabilizar eso...!

Ya puestos a hacer un "monográfico" sobre la KDD, voy a poner algún otro video grabado ese día.

Este primero es grabado y editado por Jordi Torres, de los Freeambres. La cámara es la GoPro HD en el modo 960p a 30fps, editado con el Imovie en un Imac, y exportado a 1280x720 manteniendo el formato 4:3 de la imagen.

Es un buen resumen de la coleccion de trialeras que tuvimos y algunas tomas a cámara fija que dan mejor idea de lo complicadas que estaban algunas zonas.

Y este otro de Alejandro Franch, también con la GoPro HD grabando en 960p pero esta vez con la cámara en el casco. Editado y exportado en ese mismo formato 4:3 sin recortar.

Una reflexión que me parece apropiada a la vista de estos tres ejemplos:

El formato 4:3 parece mas práctico para video subjetivo que el 16:9, por una simple razón: es más fácil acertar el encuadre, teniendo en cuenta que si nos gusta más el 16:9 siempre estamos a tiempo de recortar en casa por donde sobre. Sea por arriba o por abajo según cada toma.

AEE SD20 (parte 1)

2011-11-18T19:23:00.011Z

Acaba de caer en mis manos, de nuevo gracias a SportKam, un nuevo modelo de cámara (aún muy poco conocido) que pretende disputarle a las GoPro una parte del mercado en el que están imponiéndose.

Sin embargo, la AEE SD20 pretende "subir la apuesta" e incoropora además algunas características de otras cámaras, como el laser para encuadrar de las Contour o el mando a distancia de las P.O.V. o las DRIFT.

Y además trae "de serie" algunos accesorios que en la GoPro son opcionales. El kit normal incluye todo esto:

Cámara; Batería; Carcasa sumergible; Respaldo con visor; Mando a distancia; Pinza y velcro para mando a distancia; 2 soportes adhesivos "planos"; 1 soporte adehesivo grande y curvo; 3 anclajes articulados combinables; Manual en CD y papel; Cargador; Cable USB; Cable audio-video; Bolsa

La "AEE SD20" se fabica en china por AEE, pero además seguramente se podrá encontrar distribuida con otros nombres y quizás con pequeñas diferencias de embalaje o en los accesorios suministrados. Parece que la versión a comercializar por SportKam se denominará YO! HD 1080 y la diferencia con el modelo probado estarán en la carcasa sumergible, que tendrá el cristal intercambiable.

Cómo va todo esto.

Para grabar video, con sólo la cámara es suficiente. Tiene sus propios pulsadores para grabar video y foto. El interruptor de encendido y otro llamado "VOX" que se supone que sirve para activar y desactivar la cámara mediante sonido.

El mando a distancia no es imprescindible. Sólo es útil para montajes en los que no se llega cómodamente a los botones. Para activar momentaneamente el puntero laser tambien es necesario el mando a distancia.

El respaldo con visor permite ver lo que se está grabando y poder visionar y borrar los videos grabados. No es necesario llevarlo, pero es la única forma de cambiar la configuración de la cámara o el modo de grabación (resolución).

En la carcasa sumergible sólo cabe la cámara (sin el respaldo), y permite manejar los mismos dos pulsadores de grabar video y foto. La carcasa tiene el "plástico" del objetivo plano (se supone que no distorsionará bajo el agua, pero no lo he probado), no es desmontable.

El puntero no puede usarse con la carcasa puesta (aunque parece que este tema se resuelve en la carcasa de la versión YO! HH 1080. El interruptor ON-OFF no es accesible con la carcasa cerrada, pero la cámara tiene un modo stand-by: se apaga sola al rato de no estar grabando y se enciende al pulsar cualquier botón.

Los soportes y los anclajes son muy parecidos a los de la GoPro, pero no son iguales. Forzándolos un poco se pueden combinar los brazos articulados de una y otra, pero no los anclajes.

Tanto la cámara como la carcasa tienen rosca estándar para trípode, lo que permite usar sistemas habituales para cualquier cámara normal.

Características técnicas.
Las especificaciones técnicas las teneis aquí. (yo no les hago mucho caso).

La cámara tiene 5 modos de funcionamiento de video:

1080p 30 fps (1920 x 1080) 16:9

960p 30 fps (1280 x 960) 4:3

720p 60 fps (1280 x 720) 16:9

720p 30 fps (1280 x 720) 16:9

XWGA 30 fps (1080 x 480) 16:9

He grabado una primera prueba con el trípode para comparar entre sí el ángulo de vision de los diferentes modos, y he medido el ángulo real para compararlo con el resto de cámaras.

Parece lógico y normal que los modos 720p y XWG tengan el mismo aspecto y amplitud de campo, y también es normal que su ancho coincida con el del 960p, pero me ha sorprendido ver que el modo 1080p en lugar de conservar el mismo campo de vision, lo reduce considerablemente.

Las matemáticas dicen lo siguiente:

AEE SD20    1080p ang.h:   78º ang.diagonal   85º
AEE SD20 720p    ang.h: 106º ang.diagonal 114º
AEE SD20       960p    ang.h: 106º    ang.diagonal 118º

Como siempre, nada tiene que ver la realidad con lo que anuncia el fabricante (ni en esta cámara ni en ninguna otra de las que he probado). No puedo imaginar que significado tiene para los fabricantes el "ángulo de visión", supongo que simplemente se inventan un número. Habrá que esperar a ver cuál es el primero que anuncia un ángulo de mas de 180º que será algo así como fotografiar tu propio culo apuntando con la cámara al de delante ;-)

Como la imagen es bastante "esférica" he probado incluso a medir directamente la distancia de la imagen real de lo que se ve en las esquinas (en lugar de calcularla matemáticamente, que es como lo he hecho siempre) y lo máximo que consigo medir son 139º diagonales reales (de la imagen deformada) en el modo 960p.

Para que tengais más referencias, los ángulos están entre los de la GoPro HD y la Contour HD, excepto en el modo 1080p que en la AEE SD20 se queda bastante por debajo:

GoPro HD HERO    960p     ang.h: 120º    ang.diagonal: 130º
GoPro HD HERO 1080p ang.h: 103º    ang.diagonal: 111º
GoPro HD HERO 720p     ang.h: 120º    ang.diagonal: 126º
Contour 1080 HD 720p ang.h: 97º    ang.diagonal: 105º
Contour 1080 HD 960p ang.h: 97º    ang.diagonal: 110º

Prueba de imagen y sonido.
De momento sólo tengo un video que, por falta de comprobar el encuadre, ha salido mirando al suelo. (lo sustituiré cuando tenga otro mejor, pero de momento sirve para hacerse una idea).

El que lleva la cámara no soy yo, sino el amigo TitoNomad que, por el mismo precio, nos da unas lecciones de pilotaje: "... tu solamente tírale huevos al manillar, pero de atrás... como si quisieras reventarla" jaja que bueno !

La cámara estaba montada en super pechito-cam, muy bien sujeta, sin ningun problema de estabilidad. No llevaba carcasa, por lo que no hay obstáculo ninguno para el audio ni el video.

El modo usado es el de 720p a 60 fps y por eso al final teneis un "slowmotion" a mitad de velocidad y otro forzando a la cuarta parte (aquí ya aparecen fotogramas repetidos de 2 en 2)

Usé una tarjeta Kingston class 4 sin ningún problema apreciable. El bitrate resulto ser de algo más de 7.900 kbps, parecido al resto de modos, salvo en 1080p que es algo mayor (11.640 kbps)

Espero a una "parte 2" para daros mi opinión despues de haberla podido usar un poco más y probado con otras resoluciones y condiciones de iluminación. Por hoy, no vais mal de ladrillo...

Cable-Cam, primera sesión

2011-11-11T19:14:00.004Z

Mientras llega el momento de hacer una buena "producción" os presento este breve adelanto:

Grabar estas primeras tomas ha sido más engorroso de lo que esperaba. Aunque no se aprecia demasiado, para subir esa roca a pie con las zapatillas SPD había que hacerlo a cuatro "patas" en algunos tramos. (Con la bici a cuestas mejor ni intentarlo).

A ver si consigo organizar un evento biker-cinametográfico con un par de cables preinstalados y unas cuantas cámaras fijas y helmet-cam. Y os invito a algunas bajadas brutales. (a bajarlas y/o a grabarlas).

Senda del río Mira.

2011-10-23T18:47:00.001+01:00

La senda del río Mira es uno de esos paseos en bicicleta imprescindibles en mi calendario. No importa que la haya hecho mil veces y le haya dedicado ya dos videos (son auténticas antiguedades ojo! aquí, y aquí), ni que aparezca algún tramo en algunos otros... todos los otoños es obligatorio hacerla. Si si, al menos más "obligarorio" que otras cosas que se suelen hacer todos los años y tienen mucho menos interés, (a cada uno se le ocurrirán fácilmente una docena...)

En esta ocasión, la sesión de video, (uff ! nada menos que 5 meses desde la última) tenía como objetivo probar dos de los experimentos que os presentaba en la entrada anterior, el "balancín III" y el "super pechito-cam". Dentro de poco os daré mas detalles de ambos, pero de momento simplemente un adelanto:

El "Balancín III" por fín funciona como debe. :-) Aún debe tunearse un poco la posición y el aceite pero ya puedo decir que la prueba está conseguida.

El "Super pechito-cam" es una super decepción. :-( y me temo que no tiene solución. Sencillamente el peso de la cámara + angular + balancín es excesivo para este tipo de soporte. Quizás este Chest-Cam de la GoPro mejorado funcionará estupendamente con una cámara ligera como la GoPro (lo probaré en cuanto tenga ocasión), pero para algo de mayor peso no es suficientemente firme y se mueve demasiado.

Como ya os imaginábais, el video no tiene mucho de vértigo y adrenalina, así que me he dedicado a editar y a sincronizar con la música, y he filtrado la imagen para intentar para que los colores del otoño se vean en pantalla como se merecerían.

La canción, Los ángeles, de Sr. Chinarro me ha atrapado !!!.

Hoy (veremos al cabo de un tiempo) me perdono del video todo lo demás... y creo que sólo por la música y algunos fotogramas con la alfombra de hojas y el sol amarillo, vale la pena verlo. En realidad, vale la pena oirlo e imaginarlo. "... cerré los ojos de ganas de verte". Fundido final en blanco para subir la moral.

Un saludo a Victor y a Justo, (al que a lo mejor hace gracia verse en un video por primera vez). Nos seguiremos viendo por esas sendas... el próximo video en invierno, todo de blanco.

Nuevo curso con tres asignaturas.

2011-09-11T22:03:00.001+01:00

Uff... vaya temporada larga sin publicar. He estado haciendo cosillas, no os penseis que lo he dejado. Es sólo que ningún brico ha concluido con éxito, todavía.
Así que para el curso que comienza tengo tres asiganturas pendientes. A ver si consigo aprobarlas: Super pechito-cam; El balancin definitivo; El cable-cam de mochila.

Ahora mismo os cuento algún avance:

Super pechito-cam

Hace poco ya hice un apaño con el chest-cam de la GoPro (aquí) para conseguir un soporte de pecho estable y capaz de soportar el peso de mi Lumix.

Aquello funcionaba, pero aún tenía que mejorar. Así que he añadido un elástico en la parte baja, unos clips para sujetar en su sitio los tirantes y una pequeña pequeña plancha de carbono en la espalda para poder probar con alguna cámara allí, algún día.

Esto ya está listo. Solo queda probarlo y grabar algo con él.

Balancín II

El primer balancín -de prueba- (aquí) era demasiado aparatoso pero creo que es el camino correcto para un buen pech-cam, así que la segunda versión es ya mucho más compacta:

Preparado para llevar la cámara invertida, el anclaje es mucho más simple. Sólo una bisabra y par de "brazos" unidos al amotiguador. El problema es que la bisagra cogió holgura inmediatamente y aunque el amortiguador hace muy bien su trabajo, no puede impedir los movimientos bruscos debidos a las holguras de la bisagra. También el soporte de pecho debía ser algo más estable.

Así que, ahora que el super pechito-cam ya está preparado, estoy ya trabajando en un "balancin III" sustituyendo la bisagra por un eje más largo con un rodamiento en cada extremo.

Cable-cam

Al fin me he puesto manos a la obra con el cable-cam. He optado por algo ligero y compacto que se pueda llevar en la mochila. Está claro que grabar con uno de estos necesita algo de preparación, pero la idea es poder montar el circo en el sitio adecuado en mitad de cualquier ruta MTB.

Ya tengo listo el "carro", ligero y plegable, y me falta el cable, recien pedido en eBay. Empezaré probando con un hilo de dyneema de 100 lbs, a ver si aguanta.

El anclaje de la cámara lo he hecho aprovechando una rótula que venía con un soporte de ventosa. La cámara irá boca abajo, colgando de la rótula, que admite cualquier posición y se bloquea muy fácilmente con una palomilla.

Para controlar la velocidad de caída, o incluso para grabar cuesta arriba, he pensado en utilizar un carrete y un hilo de pesca. Ya os contaré...

"Cabeza de helicóptero" y otras ideas aún mejores.

2011-05-25T22:55:00.002+01:00

Acabo de descubrir unos estupendos videos de Philip Tschersich que se basan en unos estupendos paisajes, un trabajo de seleccion exigente, buena edición y, sobre todo, en encuadres muy variados gracias a algunos "artilugios" sencillos pero sorprendentemente eficaces:

"Helicopter head"

No es la primera vez que lo veo, y es evidente que no es algo para ponerse en la cabeza todos los días... pero el efecto es verdaderamente espectacular si se emplea, como hace Philip, de forma moderada y combinando con otros encuadres más "normales"

El sistema es simple, Philip lo ha construido con unos palos de tienda de campaña (desmontable). El contrapeso no equilibra del todo el peso de la cámara, así que el giro se puede controlar inclinando ligeramente la cabeza, con el casco bien apretado.

Cable-cam

Este cable-cam es justo lo cantrario del sofisticado montaje Mirlo CableCam de Argarrobo. Aunque más limitado, este es muy fácil de fabricar y de instalar en la montaña. Emplea un hilo de pescar de dracon, resistente y bastante ligero (esto tengo que probarlo). Philip le añade una goma para un frenado suave y lo explica estupendamente en su video.

Otras tomas están grabadas desde muy diversas posiciones en el casco, el pecho y cualquier parte de la bicicleta, gracias a un kit de sujecciones de RAM que tienen todo todo tipo de anclajes que puedas imaginar. Estos que veis aquí son de la gama 1" ball head metal system ('B' size). Philip no recomienda los de bola de plástico por demasiado flexibles.

Nos queda por comentar otro montaje del que no tengo fotos, pero que me parece de lo más eficaz. Se trata de una simple pértiga con la cámara en un extremo y que se sujeta por el otro extremo con una mano. En los terrenos fáciles las tomas son desde la bicicleta, (a una mano), y en otras ocasiones de pie o corriendo. Puede usarse tanto para tomas desde arriba, (el resultado puede confundirse con el de un corto trayecto cable-cam), como para tomas muy bajas, casi a ras del suelo.

Este es el video donde podeis ver, bien combinados, un monton de tomas y encuadres diferentes:

Pero me han gustado también estos otros con escenarios bien diferentes:

Hay bastante donde inspirarse, ¿no?

Balancin. (primera prueba)

2011-05-16T07:41:00.001+01:00

Llevaba ya algún tiempo intentando dar con la forma de resolver uno de los principales problemas de la cámara en el pecho: Conseguir que la cámara quede en su posición "horizontal", con independencia de la posicion del biker sobre la bicicleta.

El primer prototipo ha quedado bastante aparatoso... pero ahora que veo que funciona, ya trabajaré en uno más compacto y ligero.

Se trata de un simple columpio o balancín y las claves son: 1- calibrar adecuadamente los pesos (para que la cámara alcance una posición casi horizontal, un poco picando hacia abajo); y 2- colocar un amortiguador eficaz, que evite las oscilaciones continuas.

Quedan por resolver las sacudidas que transmiten al video en cualquier sistema de cámara en el pecho (bastante más notables que en el casco), pero ese sea quizás un problema sin solución...

El video de prueba es un tranquilo paseo por uno de los pinares de alrededor de Camporrobles, con los amigos Gloria y Victor, y su tándem:

Hay un par de detalles técnicos que me gustaría comentar:

Video VGA, mejor "escalar" a 720p.

Vimeo y la mayoría de los servidores de video maltratan brutal e injustamente las resoluciones no-HD. Así que es mucho mejor escalar el video a 720p y subirlo a Vimeo en esa resolución.

Una vez decidido a trabajar en 720p hay que elegir entre bandas negras laterales o cortar imagen por arriba y por abajo, que es lo que creo que conviene si el angular del objetivo es suficientemente grande.

El formato original se puede ver al final del video.

La Lumix FT1 estabiliza aceptablemente en resolución VGA.

No puedo decir si lo hace muy bien o sólo regular, porque no tiene la opción de desactivar el estabilizador para comparar. La sombra negra de las esquinas delata su continuo funcionamiento. Puede verse en los últimos segundos del video.

Está claro que no lo hace perfecto, pero creo que en VGA resuelve la mayor parte de las sacudidas. En resolución 720p el estabilizador lo hace bastante peor, probablemente no tenga suficiente procesador para tratar tanta información en tiempo real.

Unas fotos más del cacharro. Lo voy a nombrar como 4.3.1 "pech-cam" balancín como una evolución provisional de la serie pech-cam pues no creo que tarde demasiado en mejorarlo y sustituir a este.

En el primer prototipo he tenido que colocar un peso importante bajo el columpio, pero en el próximo la cámara volverá a ir boca abajo de forma que el centro de gravedad quede mas bajo, y también el objetivo de la cámara, a ver si el manillar vuelve a entrar en el encuadre del formato 16:9.

El amortiguador es de de una suspensión de modelismo. Es de aceite y jugando con el brazo de palanca es fácil encontrar la resistencia justa al movimiento. De ser necesario, se podría tambien usar aceites de distintas densidades. Hay alguna foto mas de este amortiguador y otros intentos de algo parecido es esta entrada.

Pechito-cam plus

2011-03-13T22:36:00.001Z

He estado probando la Lumix FT-1 con el adaptador angular en un anclaje de pecho, y para intentar reducir el primero de los problemas de este tipo de anclaje, he "mejorado" el arnés comercial de la GoPro:

La idea era dar al soporte una mayor superficie de contacto con el pecho, para minimizar los movimientos y vibraciones habituales en este sistema.

El invento es muy sencillo: Una plancha delgada (flexible) de fibra de carbono/vidrio a la que he atornillado la placa de la "chesty" de GoPro.

Por el lado interno de la plancha de carbono, para un mejor acabado y mas comodidad le he puesto un foam autoadhesivo que encontré en el LeroyMerlin, originalmente creo que para proteger al coche de los movimientos no autorizados de paredes y pilares del aparcamiento... o algo parecido.

Lo bautizaré 4.2. "Pech-cam" evo carbón (en agradecimiento a Emilio Ávila y su mirlo-cam que me dio la idea de probar con la plancha de carbono). Ha quedado bastante bien, y seguro que cumple su función con una cámara ligera... pero con la Lumix la cosa no ha acabado de funcionar del todo.

Lago Azul. revisited...

Una corta senda cerca de l'Alcora, no demasiado complicada pero si suficientemente técnica y accidentada para divertirse y poner a prueba el sistema, en compañia de los amigos Ricardo y Jovi:

Vibración.

Demasiado movimiento... El video está sin estabilizar, en crudo y, aunque se deja ver, queda demasiado trepidante. Tengo que probar algún anclaje aún más estable. Quizás probaré a añadir alguna correa adicional o a combinar con la sujeccion del camelback.

Encuadre.

Este es un problema crónico e inevitable (de momento...) del soporte de pecho. Con los movimientos normales y necesarios para pasar los tramos técnicos, la cámara lo mismo enfoca demasiado bajo que demasiado alto. Es bastante dificil encontrar el encuadre correcto, ¡si hasta con una GoPro en formato 4:3 he visto catastrofes en la web!.

Lago Azul original.

Nada menos que hace ya 8 años grabé por primera vez la senda del "lago azul". Aquel era el 2º video que hacía, entonces con la videocámara Canon MV5i directamente en el casco, el chiripitiflautico 1.0. en aquella ocasión tambien con Ricardo, pero de protagonista.

Lo pongo aquí como curiosidad, que creo que nunca llegué a publicarlo en el blog.

KDD cannondalera-motera Benicassim

2011-02-11T21:52:00.001Z

La KDD. Convocados por el Amigo Lluís a través del foromtb nos reunimos en Benicassim diez (creo recordar) propietarios de Cannondale Moto... oooops, quise decir tres propietarios de Moto y otros siete "acoplados" con bicicletas similares: 2 ruedas de tacos, frenos, suspensiones... vamos, lo que viene siendo una bicicleta de montaña, y pasamos, eso sí, una estupenda mañana de sendas y caminos de montaña por el Desert de les Palmes y alrrededores.

Aquí en el video sólo veis los tramos más facilones, que cuando viene el turrón del duro y gracias a mi creciente torpeza, me voy quedando solo, sin nadie a quien grabar por delante:

El video. Este es el segundo con el adaptador angular 0,45x que podeis ver en la anterior entrada. Éste, grabado con sol de invierno -bajo- me pide a gritos que me fabrique un parasol, porque con un ángulo tan grande es muy fácil que la luz del sol se meta en el objetivo y los reflejos estropeen la toma. No pasa nada si esto sucede en unos pocos fotogramas, algún destello de vez en cuando, incluso le da algo de variedad al video, pero un trozo largo lleno de reflejos... es insoportable.

Otro inconveniente del adaptador es que al tener tanta superficie de lente, la acumulación de polvo se nota más que con el objetivo pequeño. Hay que aprovechar cada parada para pasarle un paño y limpiarlo si no se quiere que la imagen acabe quedando turbia y "gris".

Corrección de imagen. Como en el anterior, la imagen se ha corregido con un poco de shadow/highlight, ó luz de relleno, un poco de incremento de contraste y un poco de saturación a los colores.

Os pongo unas imágenes de imagen original / imagen corregida para que os hagais una idea:

Bastante natural, sin exagerar (creo). Aún muy lejos de las correcciones que hacen algunos (mirad sino este, por otra parte magnífico, video de enduro con flow que enlacé hace poco en el CYCLE TV HUB.

Another one bites the BEAT. (otro que muerde el "ritmo").

Todos los editores de video tienen alguna herramienta para trabajar con los BEATs de la banda de audio. Esto es algo muy elemental que imagino que la mayoría ya habeis usado y conoceis, pero esta vez me lo he tomado como un experimento y he empleado los beats, bastante machacones, de la música de Queen para marcar el ritmo del video enterito.

Los beats se pueden añadir a la línea de tiempo de forma automática (el programa de edición es, a veces, capaz de identificarlos), pero pienso que es mejor meterlos a mano, eligiendo cual es el ritmo que prefieres seguir.

Una vez están colocados en la línea de tiempo, es muy fácil cortar y acoplar el video a estos beats y la precisión es total.

En el experimento casi todos los cortes coinciden con el ritmo de la música y en el tramo de los saltos (minuto 2:15) ademas coinciden los aterrizajes.

Vaaaale, lo reconozco, me he pasado. Demasiado monótono quizás, pero es lo que tienen las pruebas... primero hay que hacerlas y luego sacar conclusiones: Creo que no hay duda de que vale la pena usar los beats en la linea de tiempo. Siempre con moderación... (o incluso sin ella).

Lumix FT-1 + 0,45x en "La Bellota"

2011-02-06T19:29:00.000Z

Pues aunque hace un par de entradas os adelantaba alguna foto de mis últimos experimentos, este es el primer video grabado con el adaptador gran angular 0,45 x que le he conseguido acoplar a la Lumix FT-1.

El objetivo cumple con su misión. Se ve muy bien, salvo en los extremos de la imagen que desenfoca un poco. Esto no suele ser grave en tomas helmetcam, porque los bordes de la imagen siempre están en movimiento y queda completamente disimulado. En tomas estáticas habría que usar un punto de zoom para evitar los extremos desenfocados.

En el video he aplicado un poco de shadow/highlight, ó luz de relleno, en las sombras, (creo que esto va bien casi siempre), he ajustado un poquito el contraste (más contraste, para compensar el efectode la luz de relleno sobre las áreas oscuras), y he subido también un poco la saturación del colores (colores mas vivos, sin que lleguen a parecer artificiales).

Para que quede bien conviene revisar uno a uno cada corte del video, para poner valores especiales al que lo necesite. Aunque cuesta un poco siempre se gana en calidad de imagen.

La cámara va montada en el chiripitiflautico 7.0+, pero en esta ocasión la zapata de anclaje rápido sujeta tanto la cámara como el adaptador. Es la forma más simple que he encontrado para colocarlo. y queda bien sujeto y fácil de poner y quitar. El único punto debil es que la rosca para trípode de la Lumix es de plástico ¡!!, (espero que aguante bien porque hay que apretar el tornillo bastante fuerte para que no se mueva nada).

Este es el tercer angular que empleo con la Lumix. El primero fue este, y su principal problema era que econ los formatos 4:3 recortaba las esquinas, el segundo que probé fué aún peor, se veía como a través de una mirilla de puerta, así que con éste, aunque no es perfecto ya me voy a plantar.

Si a alguien le da por probar algo parecido el truco es que, además de tener un diámetro que cubra bien el objetivo de la cámara, el angular debe ser lo mas "plano" posible y lo mejor... probarlo antes de comprar.

Así me ha quedado el trasto:

Al angular le he aprovechado el tapón roscado para hacerle una "ventana" y acoplarlo al objetivo de la Lumix. la sujeccion a la cámara la hice con pletina de aluminio, en dos piezas: Una sujeta el objetivo y otra se acopla al cuerpo de la cámara con la rosca del trípode. Finalmente se unen las dos piezas cuando están en su sitio con un par de tornillos, que ya no se vuelven a soltar nunca... Simplemente con aflojar la rosca del trípode se saca todo el conjunto.

El gran angular tiene un par de problemas "menores":

- El polvo de la lente hay que limpiarlo a menudo (estropea la calidad de imagen en mayor medida que sin el angular)

- Necesita un parasol para evitar que el sol directo se meta en la imagen y la llene de reflejos.

... pero esto ya lo veremos en una próxima entrada, con otro video que ya está en edición.

MIRLO CableCam. desde Córdoba...

2011-01-25T20:29:00.000Z

Absolutamente impresionante el trabajo que se ha pegado Emilio Avila, alias "Argarrobo", bandolero de Sierra Morena, del club Agacha el Lomo, Córdoba para más señas.

No digo más, primero ved el video y luego seguimos.

MIRLO EVO2 CARBON - CableCAM from fredifilms on Vimeo.

No es un "helmetcam", pero ¿quien va a negar que sea 100% "experience"?
Llegar a ese nivel no es fácil. Esta es, al menos, la tercera evolución del invento. En la siguiente foto las dos primeras "MIRLO I" y "MIRLO II":

y finalmente la "MIRLO EVO3 CARBON", ¡brutal!

Las características del invento en un breve resumen que nos manda Emilio:

... llevo un año trabajando en el proyecto desde que empezé a ver algunos documentales de dh y freeride tipo NWD y del estilo. Comenzé con proyectos sencillos utilizando viejas piezas de un coche de RC. Al turrón:

* Chasis de Fibra de Carbono y aluminio

* Motor y regulador electronico Tamiya

* Servos Futaba tuneados para dar los 360º (eje transversal y longitudinal)

* Equipo de transmisión de señal para servos y regulador de velocidad: Emisora y receptor de RC de 4 canales, 2.4 mhz

* Equipo de transmision de video inalambrico de 1.2 mhz

* Maletín FPV con monitor de 7" a 12v.

* Cuerda de 100 metros para la tirolina, (pendiente de recibir un cable de acero de 200 metros)

* Cámara: GoPro HD por el momento, estoy barajando la Canon 550d en breve.

El resultado es, como veis, muy profesional y el funcionamiento muy bueno, con suficiente velocidad y sin que se note apenas balanceo ni vibración.

Solo falta que los riders de Agacha el Lomo se marquen unos buenas bajadas sin conocimiento, y con un buen trabajo de edición, como en esta "demo", el éxito está garantizado.

Eso sí, que la calidad sea HD, como en la siguiente muestra (seleccionad 480p para verlo en esta página o 720p HD para verlo en YouTube):

AQUI otro video donde poder ver com se mueve el Mirlo en su cable.
Yo, de momento, ya me he pedido unas planchas de carbono para mis próximos (y modestos) inventos...

"Blogeo", luego existo.

2011-01-09T16:54:00.001Z

Record de inactividad desde que comencé con el blog, pero no penseis que lo he dejado...

Hay unas cuantas razones por las que posiblemente, en el futuro, el blog se renueve menos de lo acostumbrados hasta la fecha:

1) TODO (CASI) ESTÁ INVENTADO.

Noooo, eso no es verdad ni por asomo pero, en mi opinión, la tecnica del helmetcam ha llegado a un punto en el que no cabe esperar demasiados cambios en los proximos tiempos.

Los fabricantes de cámaras específicas han llegado a un estandar de calidad-precio bastante aceptable (GoPro, Contour, Drift). Supongo que se mejorarán temas que ya no son un verdadero problema: el tamaño, la funcionalidad de los botones, la posibilidad de seleccionar ópticas... La resolución 1080 HD estará aún vigente bastantes años, todavía la mayoría de ordenadores no la digieren bien. El 3D, no gracias.

Lo verdaderos progresos que tendrían que hacer esas cámaras (capacidad de registrar un mayor rango de luces, eliminar el wobble, o sistemas para estabilizar eficazmente la imagen) son tan sutiles que no me imagino a los fabricantes invirtendo demasiado en estos asuntos.

2) EL NIVEL HA SUBIDO.

Cada vez son más (sois más) los que grabais y editais videos helmetcam (o mixtos), y cada vez con mejor calidad. Ya no tiene demasiado sentido publicar "uno más del montón", sino que habrá que esforzarse un poco más en seleccionar el material y cuidar la edición, y eso lleva su tiempo...

3) El CACHARREO SE COMPLICA.

En cuanto a los anclajes, aquí si que hay mucho mucho por evolucionar: mecanismos de horizonte "automático", anclajes "steady" para evitar sacudidas a la cámara ... El problema es que esto ya no se resuelve con una pletina y un tornillo, puede llegar a ser bastante más complicado, incluso es posible que haya que recurrir a la electrónica y otras tecnologías para mi aún desconocidas, y eso llevará tiempo...

De todas formas, aunque no siempre con los resultados previstos, no he estado parado.... Con unas cuantas fotos os pongo al corriente de lo último, y comento brevemente la experiencia:

He probado una "mini" a 720p (suficiente HD y formato 16:9) que no ha aguantado demasiado, a pesar de que tenía muy buena pinta (probablemente ha sido una cuestion de mala suerte)

He reventado (literalmente) 3 dobles pletinas, ya entraditas en años, con la finalidad de probar los "amortiguadores" de giro que tenían en el mecanismo de apertura para los cassetes (coronas dentadas negra y blanca en las fotos anteriores). Y los he aplicado a varios mecanismos "columpio" para ver si conseguía un "horizonte automático" sin bamboleo.

Este ha sido uno de ellos, para la Shitcam... un fracaso: aunque funciona perfectamente el encuadre, aún es demasiado sensible a los movimientos del cuerpo en tramos técnicos y pedaleo duro.

La siguiente prueba de amortiguacion será con este cacharrito para todoterrenos RC, que ya tengo en casa. Amortigua mucho y puede "ajustarse sin demasiada dificultad. Ya os contaré.

Y este es el nuevo y definitivo anclaje para instalarle el gran angular a la Lumix, mejorando la calidad óptica y el ajuste del anclaje anterior. Recien montado, espero que este nuevo angular 0,45x de a la Lumix el ángulo de imagen ideal para usar menos el estabilizador o recortar los bordes negros.

¡¡¡ Seguimos blogeando !!!

Ian Baquerin

2010-10-19T22:27:00.007+01:00

Estupendo el trabajo que Ian Baquerin (Ian Freerider en Vimeo) viene compartiendo desde su blog www.ianbaquerin.com sobre actividades de montaña, senderismo, esquí y sobre todo BTT.

Ademas de ser un figura practicando esos deportes tiene la paciencia y el gusto de fotografiarlos y filmarlos con calidad. Como suele intercalar tomas subjetivas en sus videos, me da la excusa perfecta para presentaros alguno de ellos y recomendaros visitar su blog.

Uno cortito auto-grabado:

Btt por Santa Elena from ian freerider on Vimeo.

Uno de Las Bardenas. Siempre me ha fascinado ese paisaje:

Bardenas from ian freerider on Vimeo.

Tambien recomiendo ver el 1 y el 3 de la serie "nomadas". Los he subido seguidos en el canal "TV HUB" de Vimeo, que podeis encontrar siempre al pie de este blog, (en este canal selecciono tambien algunos videos sobre bicis que me gustan y que no necesariamente son video subjetivo)

El propio Ian nos cuenta alguna cosa sobre su videos:

Generalmente, si salgo sin idea fija de grabar, me suelo llevar sólo la GoPro HD con varios enchanches y un tripode pequeño con un apaño casero para la hecho con la rosca de tripode de una camara vieja y pegada a una base de GoPro. Si salgo con la idea fija de grabar algun video, ademas cargo con la camara grande, una CANON HFS200 mas un angular 0.45x y algún filtro, mas un tripode más estable.

En mi opinión, para que un video quede bien, tienes que tener tomas muy variadas, tomas fijas, tomas subjetivas con camara de casco, zooms, tomas largas, cortas, etc... Y tener una idea de lo que quieres montar antes de ir a grabar para poder surtirte de las tomas necesarias.

En cuanto a tomas subjetivas, intento variar y buscar nuevos planos, intento ver bastantes videos en la red para sacar ideas, casco, cuadro, pecho, pertiga en el casco, etc. Intento no comprar deasiados soportes sino fabricarlos, material barato y a tirar de cinta americana...

Pues eso... que siguiendo el consejo de Ian, tomaremos nota de algunas de las buenas ideas de sus videos. La de buscar en Jamendo alguna de las estupendas musicas que allí están disponibles es una de ellas, y yo, además, prometo que un tripode lo voy a meter en la mochila... y a ver lo que pasa.

No cabe duda que el resultado final, combinando tomas de todo tipo, sale muy beneficiado. Otra cosa es que la diferencia entre salir al monte con la cámara en el casco o en la mochila sea (sospecho) bastante radical. Tengo la sensación de que o sales a montar en bici o sales a hacer una película aunque habrá que animarse a dar el paso. Ya os contaré...

Hágase la luz. Filtrar con "Shadow/Highlight"

2010-10-05T20:39:00.005+01:00

Descubrí este filtro hace sólo unos meses, pero al parecer es un clásico, abundantemente empleado por los usuarios del "fotochof" desde siempre.

Básicamente lo que hace es iluminar las zonas en sombra de una imagen, dejando sin tocar las zonas bien iluminadas. Para mas información podeis empezar por aquí: tutorial para PhotoShop, o con este video, o buscar en Google, claro.

He querido hacer una entrada específica porqué lo considero muy muy útil para los videos subjetivos. Está claro que nuestras cámaras graban lo que se les pone por delante, y no podemos elegir ni el encuadre ni la exposición, ni el punto donde medir la luz... Si encima las cámaras de video "subjetivo" mas usuales (La Contour, la GoPro ...) son bastante torpes resolviendo situaciones de claro-oscuros y contraluces, resulta que casi cualquiera de nuestros videos mejorará aplicándoles este filtro.

A continuación, os muestro el mismo video SIN y CON el filtro "shadow/highlight". El procedimiento para verlos juntos es el de siempre.

INSTRUCCIONES para ver la comparativa:

1.- "Cargar" los dos videos: Pulsar el PLAY e inmediatamente el PAUSE

2.- Esperar a que los dos videos este completamente cargados: las barras grises han llegado hasta el final.

3.- Bajar el volumen a alguno de los videos. Luego podrás ir cambiando para oir tambien las diferencias en el audio.

4.- Pulsar el PLAY en el primer video

5.- Pulsar el PLAY del segundo video cuando la cuenta atrás llegue a CERO.

Font del Ros. Raw edition from montonm on Vimeo.

Font del Ros. Shadow highlight edition from montonm on Vimeo.

En este video la diferencia no es que sea brutal (sólo en algunos tramos la presencia de sombras molesta verdaderamente) y tampoco se puede decir que el resultado sea ideal: Los fotogramas más oscuros se iluminan pero a costa de tener un aspecto mas blanquecino... Pero con esto conseguimos evitar tramos (que a mi particularmente me molestan bastante) en los que el camino y el biker de delante son un borrón negro.

El video es uno más de aquellos que tomé para probar la GoPro HERO HD y la Contour HD 1080 que me proporcionó SportKam.

En esta ocasión el GoPro va colocada en un anclaje de pecho, que lleva el amigo Ricardo grabando a 960p 30fps, y la Contour la llevo yo en el casco a 720p 60fps, así que no sirve para comparar ambas cámaras.

Esta montado con el sonido original y sin nada de estabilización. Si que sirve para ver que pese al mayor movimiento, el montaje en el pecho es mucho mas impactante: la velocidad y dificultad del sendero parece mayor (bueno... en realidad la velocidad es un poco mayor, que al colega parece que los frenos no le funcionaban tanto como los míos).

Hacedme caso... usad el "shadow/highlight" con esos videos tan "oscuros" que de vez en cuando subís a la red ;-)

Ración y media de ibérico.

2010-08-26T02:13:00.009+01:00

Aunque este año no me he llevado la cámara a la clasica marcha de agosto en Mira, no vais a quedaros sin vuestra ración anual de sendas "pata negra" y otras delicias ibéricas.

Los cuatro videos fueron grabados en una KDD "comarcal" organizada por los amigos de Mira y con la presencia de gente de Sinarcas, Utiel y alguno de Camporrobles sin uniforme...

Hay que agracecer una vez más al club de Mira por el gran trabajo que realizan recuperando esas antiguas sendas, casi perdidas, que permiten disfrutar la montaña de la forma más intensa posible. ¡aupa!

Todo está grabado con la GoPro HERO HD y la VholdR CONTOUR HD 1080 facilitadas por SportKam. Luego os cuento algo más sobre la parte "técnica".

Intro. Subida a los molinillos from montonm on Vimeo.

Senda de la Cueva Gualda from montonm on Vimeo.

Senda de los Grederos from montonm on Vimeo.

Senda del barranco del Molino from montonm on Vimeo.

Ya hice una comparación directa entre la GoPro y la Contour aquí. En esta ocasión es mas dificil establecer relaciones entre las dos cámaras porque cada una está grabando en una dirección, con las condiciones de luz muy diferentes e incluso los anclajes son distintos y transmiten diferentes movimientos a las cámaras.

La Contour siempre va mirando adelante desde el casco, y la GoPro va mirando atras desde un soporte en la mochila que consigue un encuadre muy bueno pero que "salta" y se mueve bastante más que en el casco.

A este anclaje no le voy a poner nombre nuevo. Es simplemente un Chiripitifláutico 6.1 "Cam-Back" con una piececilla de aluminio fabricada para anclar la GoPro, en éste o cualquier otro montaje atornillado.

En esta ocasión la Contour ha sacado una imagen mejor (salvo la borrosidad de los extremos de la imagen).

A los cortes de la GoPro les he tenido que aplicar el filtro "shadow highlight" para salvar algunos tramos. En una próxima entrada os pondre una comparativa de este filtro, que encuentro muy útil con este tipo de cámaras, que tienden a sacar las sombras demasiado oscuras.

Los dos primeros videos fueron grabados en 1280x720 a 60fps (en ambas cámaras), lo que me ha permitido editar algunos fragmentos en cámara lenta.

Los dos últimos videos se grabaron a 1280x960 a 30 fps, pero se han editado a 1280x720 (cortando arriba y abajo). Considero muy útil este formato de grabacion: Permite corregir el encuadre de la cámara, (por muy acertado que se haya colocado el anclaje, siempre hay diferencias en funcion de la posicion sobre la bici, que así se pueden disimular). Tambien permite recortar las bandas negras en movimiento que se producen al estabilizar y que a algunos les molesta bastante.

Tiene el inconveniente de perder la posibilidad de cámaras lentas... Es lo que hay: no se puede tener todo.

Aunque no todos los cortes, la mayoría de la grabacion esta estabilizada con el Mercalli. Es un software que falla cuando le da la gana, pero trabajar con el deshaker con estas resoluciones genera unos archivos que se le indigestan a mi ordenador.

Aún así, parece que el efecto gelatina pasa bastante desapercibido... se puede soportar.

Espero que no te hayas visto los cuatro videos de golpe y luego leido este tocho... Si es así, haz que te vea un médico. Es posible que lo tuyo sea grave... ;-)

Contour 1080 HD frente a GoPro HD

2010-07-15T19:15:00.180+01:00

Por fin, gracias a SportKam, he tenido la oportunidad de probar las cámaras del momento: la VholdR CONTOUR HD 1080 y la GoPro HERO HD.

He puesto las dos cámaras en el mismo casco y, aunque me han quedado algo inclinadas... va a servir para su propósito.

Empezaremos con un par de videos sencillos pero con algunas de las situaciones de luz complicadas que se suelen dar en la vida real: luz "dura" de sol directo, a contraluz, sombras y cambios de iluminacion (túneles).

INSTRUCCIONES para ver la comparativa:

1.- "Cargar" los dos videos: Pulsar el PLAY e inmediatamente el PAUSE

2.- Esperar a que los dos videos este completamente cargados: las barras grises han llegado hasta el final.

3.- Bajar el volumen a alguno de los videos. Luego podrás ir cambiando para oir tambien las diferencias en el audio.

4.- Pulsar el PLAY en el primer video
5.- pulsar el PLAY del segundo video cuando la cuenta atrás llegue a CERO.

contour 1080 HD vs GoPro HD from montonm on Vimeo.

GoPro HERO HD vs Contour 1080 HD from montonm on Vimeo.

Las dos imágenes están sin corregir, tal cual salen de las cámaras y editadas con el mismo programa (Adobe Premiere Elements) y con la misma compresión. Las dos cámaras tienen la medicion de luz "en el área central" y utilizan el mismo "setting" de resolución 720p a 60fps.

Sin embargo las diferencias en la imagen obtenida son notables: ángulo de imagen, definición (sobre todo en los bordes), luminosidad general, resolución del contraste, velocidad de adaptacion a la luz...

Como pasa casi siempre hay aspectos positivos y negativos en cada una de las imágenes pero están a la vista, así que dejo a cada uno su valoración.

Despues de editados estos videos he estado probando a mejorar la imagen de la Contour HD, básicamente con iluminacion en las sombras y aumentando algo de brillo y bastante contraste. Los resultados son bastante mejores que los que muestra el video en su estado "natural", y seguro que aún se le puede sacar más partido.
En la siguiente imagen, puede verse una muestra, (minuto 3:04, imagen "natural" arriba, imagen "mejorada" abajo).

Respecto del audio, tambien puede compararse uno con otro subiendo o bajando el volumen de cada video alternativamente. Hay que señalar aquí que la GoPro Hero va dentro de una caja estanca que dificulta la correcta grabacion del audio. Puede utilizarse una tapa perforada que teóricamente mejora este aspecto a cambio de dejar de ser sumergible ni "resistente a la lluvia" (no llegué a probarlo).

A continuación analizaré y comentaré otros aspectos, que no se pueden ver en el video y tambien considero importantes:

Configuración

La GoPro se configura desde la propia cámara con una pequeña pantallita de cristal líquido y un sistema de menú sencillo, aunque algo engorroso pues hay que pasar por todas las opciones para cambiar tan solo una de ellas.

La Contour se configura desde el PC, tiene alguna opción más que la GoPro, como el bitrate de grabación y el ajuste de los parametros de brillo y contraste. Probablemente se puede jugar con ellos para obtener resultados más adecuados a cada circunstancia. (Yo he usado el modo "everyday outdoor" para exteriores diurnos)

El inconveniente de que no se pueda cambiar la configuración "en el campo" se ve parcialmente compensada con un interruptor que permite cambiar rápidamente el modo (resolución) de grabación entre dos previamente seleccionados con el PC

Otros extras.

La GoPro tiene modo foto, ráfaga de fotos y grabacion continua de fotos cada cierto tiempos. Seguro que tiene su utilidad para algún uso, pero para MTB no soy capaz de imaginarlo.

La Contour tiene dos punteros laser que "sirven" para ajustar la cámara en el casco y saber a donde apunta y si está bien nivelada. Buena idea, si no fuese porque salvo que lo hagas de noche o en un interior no hay manera de ver los punteros a la luz del día. (En fin, que con puntero y todo, la única solución buena es la de la prueba y el error)

Batería/Autonomía

Las baterías de las dos cámaras vinieron a durar aproximadamente lo mismo: del orden de 60 minutos de grabacion 720p 60fps y debieron estar encendidas el doble de tiempo, aproximadamente. La GoPro te indica el nivel de batería en su pantallita de cristal líquido y la Contour con el color de un led en su parte trasera.

El bitrate de grabacion de la GoPro (15.150 kbps) es casi doble que el standard de la Contour (9.700 kbps), aunque en la Contour se puede elegir hasta dos bitrates superiores. Con una tarjeta SD de 8GB debe haber suficiente para grabar en 720p 60fps, antes se agota la batería.

Se supone que la Contour te avisa de que te queda poco espacio en la tarjeta con el color de un led, y la GoPro de ninguna manera.

Anclajes

La GoPro tiene una buena colección de anclajes, para colocar la cámara casi en cualquier sitio, (hay diferentes kits con diferentes anclajes para distintos usos) y hay otros que pueden comparse sueltos, incluyendo el "chesty" para el pecho.
La Contour está algo más limitada en variedad de anclajes. Con la cámara viene uno adhesivo para superficies planas y otro para una cinta ancha de gafas. Hay otros que se venden sueltos
Colocada en el casco la Contour queda menos aparatosa que la GoPro, mas pegada al casco y más compacta.

Manejo on-board

La Contour HD es claramente superior en este aspecto. El sistema de interruptor deslizante te permite en cada momento saber (o recordar) si la cámara está grabando o parada, pero ademas los pitidos que emite cada vez que se pone en marcha o se para son claramente audibles.
Por el contrario, la GoPro funciona con pulsadores y los pitidos son tan tenues que es muy fácil no oirlos a poco ruido ambiente que haya. Aunque parece una tontería, es bastante fácil despistarse y creer que estas grabando cuando en realidad acabas de parar la cámara o al contrario. Si llevas la cámara en el pecho le echas un vistazo y listo, pero si la llevas en el casco...

Resistencia/durabilidad
Ni idea... hay que darle mucho uso para saber lo que dura cada una. A simple vista la GoPro es mas fácil de arañar. Tiene el objetivo mucho más expuesto que la Contour. Las dos marcas venden cristales de repuesto así que el problema de que se rompa o arañe no es demasiado grave.
La GoPro es totalmente sumergible, mientras que la Contour es sólo resistente a la lluvia. (no parece que vaya a aguantar demasiada agua, aunque las apariencias pueden engañar. Si alguien necesita una solución sumergible tambien tienen una carcasa estanca que se vende por separado.

CONCLUSIÓN
No es fácil, no. No encuentro razones decisivas para preferir una a la otra. Cada una tiene sus ventajas y desventajas, y como de precio tambien van muy igualadas pues al final casi es una cuestion del uso concreto que se le vaya a dar o de los gustos y manías de cada uno.
A mi me gusta:
... el angular de la Contour (suficiente y no tan exagerado)
... el angular de la GoPro (sobrado para estabilizar y recortar la parte de imagen que quiera)
... la imagen de la GoPro (en la Contour hay que andar trasteando)
... el sonido de la Contour
... la facilidad de manejo tambien de la Contour
... como queda en el casco la Contour
... como se adapta a cualquier posición la GoPro, y me gusta también mucho el soporte de pecho (extra)
... que es sumergible la GoPro
...
...

suerte con la elección.

Otros formatos

2010-07-10T15:29:00.002+01:00

Siempre he dicho que el angulo del objetivo de la GoPro, (120º de ángulo horizontal segun mis cálculos), es algo exagerado... sin embargo esto tiene alguna ventaja.

El formato 4:3 que se consigue con la resolucion 960p (1280x960) es perfectamente válido para editar en un 16:9 (1280x720), con la ventaja de que la imagen puede recortarse en casa, por arriba o por abajo según como haya quedado el encuadre, o incluso variando a lo largo del video. (Bastante útil, porque normalmente el encuadre queda bajo o alto segun se vaya de subida o de bajada).

Incluso el formato 16:9 puede convertirse en 1,39:1 "cinemascope" (1280x536) y lo permite el tremendo angulo que abre la GoPro.

Lo he hecho, como curiosidad, con el video de prueba de la entrada anterior, que me quedó un poco bajo... así que sólo he recortado por abajo, (excepto la escena de la liebre donde he recortando siguiendo al bicho). Tambien le he intensificado un poco el color e iluminado las sombras.

En este blog se ve como una miniatura... Mejor abridlo en Vimeo, en pantalla completa.

world is a ball 2,39:1 steady from montonm on Vimeo.

En este video he empleado también estabilizacion completa, con Mercalli. Vereis que el margen de abajo no se mueve. Si el encuadre original hubiera sido bueno (un poco mas hacia arriba) podría haber recortado arriba y abajo y los margenes hubieran quedado quitecitos.

La estabilizacion no es demasiado necesaria con la GoPro, pero en el pecho aún se mueve más que en el casco. Es una opción que yo no descartaría para nada. De hecho, en el video anterior hay un trozo parcialmente estabilizado (del 3:08 al 3:37) y se ve muy claramente el mucho trabajo que hace el estabilizador y la diferencia de "comodidad" en la visualizacion de la imagen (en ese caso se uso el deshaker)

El mundo es una bola, con GoPro HD HERO

2010-06-24T22:39:00.001+01:00

Esta es la primera de una serie de entradas donde voy a analizar y disfrutar un poco con una GoPro HD HERO, de pruebas cedida por SportKam. Y eso no es todo... dentro de poco hasta una comparativa GoPro - Contour, que disputan por ser la cámara helmetcam específica más deseada.

De momento he podido hacer un sencillo video a 720o y 60 fps. En mi opinion más de 720p no es necesario y el "full"HD tiene el problema de atragantarse a la mayoría de los ordenadores (incluyendo el mío). Sin embargo los 60fps son estupendos si se trata de usar la "camara lenta" en la edición.

Fijaos como salta la liebre en el minuto 02:30.

World is a ball from montonm on Vimeo.

El video está tomado con el "chest mount harness", que es como un "pech-cam" pero evolucionado y bien acabado por GoPro. Tiene las ventajas y los inconvenientes del "pech-cam".

Lo mejor de todo es lo fácil que resulta de llevar o compartir con un compañero. Una vez se le ha cogido el punto de encuadre la cámara se lleva muy fácil y cómodamente. Te despreocupas casi totalmente de que la llevas encima y no tienes que estar pendiente de mantener la vista fija en el camino.

La mayor desventaja es que la imagen siempre se mueve mas que con la cámara en el casco, y es mucho más sensible a la posición sobre la bici: El encuadre puede cambiar mucho si estas bajando o escalando, aunque en el caso de la HD HERO el gran angular que lleva puede solucionar casi del todo este problema.

Otra cosa es que nos guste o nos canse más ó menos ese encuadre ta "lleno de brazos" pero hay que reconocer que la denominacion de video subjetivo parece que le va perfectamente.

Atentos, que habrá mas...

"Follow-cam", que te grabe el angel custodio...

2010-05-26T20:26:00.009+01:00

Hace unas semanas descubrí en Vimeo este video de Dean Wilkes con su GoProHD:

The Anti-Gravity Follow-Cam on Rio from Dean Wilkes on Vimeo.

Aunque Dean no ha publicado (todavía) en su web el montaje utilizado para la grabación... no es dificil de imaginar.

Aprovechando algunos restos que tenía por el "taller" he improvisado un primer y rudimentario montaje para la "shitcam" con el angular 0,28x. El resultado (salvando las obvias diferencias con el estupendo video de Dean Wilkes) sirve para concluir que no es dificil:

custodio-cam / follow-cam from montonm on Vimeo.

Trabajando un poco más el soporte para que sea mas estable y eligiendo un buen sendero sin ramas bajas :-) puede salir un video curioso y "distinto".

Lo veremos en alguna próxima entrada. O quizás alguno os animeis a probar antes que yo... tal vez en el propio blog de Dean Wilkes

Lo llamaré chiripitiflautico 8.0 "Custodio-cam". El inventor (que yo sepa...) lo llama también "Anti-gravity", y la verdad es que tambien le va muy bien ese nombre porque da una sensacion rara de que el ciclista va flotando... casi sobrevolando el terreno.

Por comentar alguna otra cosa, fijaos en lo borrosa que aparece la imagen en los bordes del video (se aprecia mucho mejor en este video "urbano" que con las ramas de un sendero pasando a toda velocidad) El angular "ojo de pez" 0,28x es bastante bueno abriendo la imagen pero no va muy allá en calidad optica.

Elegir angular para la "shitcam"

2010-05-24T21:54:00.010+01:00

Para poder utilizar la "shitcam" como helmetcam es casi imprescindible usar un objetivo gran angular. He probado unos cuantos, y os doy unos datos para que podais decidir cual os conviene más.

En la misma shitcam y aprovechando que poner y quitar los objetivos es bien sencillo he tratado de medir el ángulo que abre cada uno de ellos. Digo "he tratado" porque la escasa resolución y los desenfoques de muchos de ellos han hecho que casi tuviera que imaginar los números de la cinta métrica... pero bueno, los resultados son aproximadamente estos:

"shitcam" de serie:   ang.h: 36º     ang.diagonal: 44º
angular 0,67x:     ang.h: 48º ang.diagonal: 58º
angular jelly lens:      ang.h: 52º     ang.diagonal: 63º
angular Fox 0,38x:     ang.h: 78º     ang.diagonal: 91º
ojo de pez 0,28x: ang.h: 86º     ang.diagonal: 99º

Lumix VGA:     ang.h: 65º ang.diagonal: 77º
Lumix + adaptador VGA:    ang.h: 91º    ang.diagonal: 103º
Lumix HD:       ang.h: 62º   ang.diagonal: 69º
Lumix + adaptador HD:    ang.h: 86º    ang.diagonal: 94º

GoPro HD HERO 960p: ang.h: 120º    ang.diagonal: 130º
GoPro HD HERO 1080p: ang.h: 103º    ang.diagonal: 111º
GoPro HD HERO 720p: ang.h: 120º    ang.diagonal: 126º

Contour 1080 HD 720p: ang.h: 97º     ang.diagonal: 105º
Contour 1080 HD 960p: ang.h: 97º     ang.diagonal: 110º

Son bastante precisos, pues no son "estimaciones" de fabricante, ni siquiera calculos basados en la distancia focal, sino mediciones directas con cinta métrica y trigonometría elemental, así que anteriores datos como los que calculaba en esta entrada... mejor olvidarlos.

Como era de esperar, no son fiables los datos que dan los fabricantes como GoPro (170º), o Contour (135º) quizás sea mas acertado el de POV (110º), que se supone que pretenden ser los angulos de la diagonal de la imagen, Y si no, que me expliquen como lo calculan. (se admiten aportaciones !!!).

Mención aparte hay que hacer a la calidad de los angulares:

- El 0,67x se ve bien pero no amplia suficiente para helmetcam

- El jelly lens hace muy borrosa la imagen, tampoco amplía lo suficiente y además el sistema de pegado es lamentable (al mío le he pegado un imán circular para poderlo montar igual que el resto)

- El 0,38x es el mas aparatoso y pesado de todos, pero amplia bastante y se ve muy bien, aunque distorsiona por los bordes (efecto barril) no emborrona la imagen,

- El 0,28x es el que más amplía pero los bordes de la imagen ademas de distorsionados (que es normal en un ojo de pez), aparecen borrosos (como desenfocados) Ojo! que hay varios modelos de 0,28x... algunos, como el mio emborrona los bordes un poco, otros los emborronan mucho y hay uno que no emborrona (o eso parece, segun este video)

Todavía no he hecho un video comparativo para poder ver los resultados pero creo que la cosa está bastante clara: La eleccion está entre el 0,38 y el 0,28, (asegúrate antes de elegir el que no emborrona los bordes). El 0,67 sólo sirve para determinados encuadres parciales, pero no es muy adecuado como cámara principal.

Pinchando en cada foto las puedes ver en su resolución original:

Senda de "Los Pepes" -multicamara-

2010-05-10T23:03:00.006+01:00

Este video casi acaba conmigo... No, no me refiero a la senda de los Pepes sino a la paciencia que he tenido que tener para conseguir editar esto a tres cámaras y con una mezcla explosiva de codecs que hacía que el Premiere Elements tradase horas en moverlo (hasta tuve que trocearlo todo en tres archivos y juntarlos despues de editado!)

Espero que al menos haya quedado entretenido y haya valido la pena, porque lo cierto es que ha llevado demasiadas horas montarlo:

Senda de "Los Pepes" from montonm on Vimeo.

Las grabaciones vienen de una estupenda ruta en una reciente KDD de la lista de correo de @migos del ciclismo de la que ya puse algunos videos en crudo, y en particular de esta misma senda.

Me quedaba pendiente montar algo para aprovechar tambien las tomas que se hicieron con alguna otra cámara y para que se vieran en el video algunos otros participantes. Aun me queda mucho buen material por editar pero me temo que "ya me he quedado satisfecho" :-)

Lumix DMC FT1 + angular 0,45x

Esta es mi cámara "principal" grabando a 720p y montada en un lateral del casco (chiripitiflautico 1.2) y con el angular tuneado que podes ver aquí.

DRIFT X170

Esta cámara, bastante poco conocida, la llevaba montada Rubén sobre el casco, que es quien me sigue en la senda de los Pepes. Era una unidad de pruebas y en la web de @migos del ciclismo podeis ver su análisis y videos mas extensos.

MiniDV MD80 "shitcam" + angular 0,38x

Esta "shitcam" la llevaba yo en el casco, mirando para atrás. En esta ocasión con el angular 0,38x que podeis ver aquí. El casco no es el mejor sitio para llevar una cámara hacia atrás, porque al llegar a una curva la cabeza se anticipa a girar, buscando la salida y el ciclista de detrás queda en ocasiones desencuadrado. Es mejor colocarla en la mochila. Tambien puede suceder esto, pero en menor medida, y sólo cuando ya has entrado en la curva .

Defnitivamente, los videos de la "shitcam" no llegan a una calidad suficiente para llenar un formato HD y, al menos con mi editor y mi ordenador, resultan también muy complicados de integrar: el video sale del cacharro con aproximadamente 30,9 fps (que no es ningún standar) y además algún extraño saltito de vez en cuando (y mucho wooble). Para que mi editor no se vuelva loco tengo que procesarlo previamete con el SUPER para dejarlo en 30 fps exactos. Un rollo.

Los videos de la X170 y la "shitcam" no quedan mal en pequeñito, pero en cuanto los subes a la pantalla principal es cuando se nota la diferencia con la Lumix, y no sólo en resolución. Así que en el video he optado por apariciones fugaces y colores virados.

Ya hemos comentado que estos videos multicámara son difíciles de ver... recomiendo verlos en grande, desde Vimeo, y centrarse en la vista principal. Lo bueno es que se puede repetir mirando luego otros detalles.

La siguiente cita de @migos, ¡en Moralzarzal!, a ver si pudiera también estar allí...

Un extraño fenómeno google-anormal (probablemente yo mismo lo suprimiría sin darme cuenta) ha hecho que desapareciese esta entrada por completo. Google Reader salio en mi ayuda y he repuesto exactamente lo que había escrito en el original, salvo los comentarios que, desgraciadamente, se han perdido.

Tajadas en crudo.

2010-05-05T21:35:00.011+01:00

El pasado fin de semana he podido probar un "arreglo" para la Lumix DMC-FT1 que probablemente ya se va a quedar instalado para mucho tiempo.

Se trata de un conversor gran angular adaptado a la Lumix (aunque de forma un poco chapuza, pues se trataba sólo de una prueba). En realidad el objetivo lo compré por error... le di al "click" creyendo que había seleccionado un angular para la "shitcam", pero ya puestos... algo había que probar con eso.

Se trata de un cacharro barato (unos 17 €), rotulado como "MASSA Optics 30,5 mm Professional 0,45X Wide Angle Lens for DC/DV Japan"

Está diseñado para enroscarse sobre objetivos o cámaras con rosca de 30,5 mm y como la Lumix no tiene rosca de ningun tipo le he fabricado una pletina que sujeta el angular (encolado con epoxi) y se pega a la cámara con un velcro plástico. Una goma ayuda a que el conjunto quede bien sujeto y no se mueva nada.

En teoría, el objetivo que se obtiene con esto es 0,45 x 28 = 12,3 mm aunque creo que no llega.

El objetivo no acopla bien: en modo foto o video VGA la imagen aparece recortada en las cuatro esquinas por el angular. Debería haber sido para rosca mayor.

Sin embargo, en modo HD, al ser mas apaisada la imagen el recorte de las esquinas no llega a verse, y el video queda así de bien:

Espadan en crudo - Paco from montonm on Vimeo.

Para grabar en MTB todo son ventajas: Mucho más fácil encuadrar, (antes, sin el angular en HD era fácil desencuadrar) y mucho menos necesaria la estabilización, (en el video de antes no hay estabilización ninguna y el movimiento no molesta demasiado)

El inconveniente es un poco de distorsión y desenfoque en los extremos de la imagen, pero para estos videos con el "tema" en el centro y en continuo movimiento apenas molesta. Imagino que con un angular de mayor diámetro y mayor calidad el problema de desenfoque estaría resuelto.
Otras pegas, como la narizota que sale en el lateral del video se resolverán fácilmente (y sin necesidad de cirujía).

En crudo y del tirón.
No es difícil con:

- Una buena cámara que no se equivoca con la exposición.

- Un angular gordo para no fallar el encuadre.

- Unas sendas en Sierra de Espadán, que tampoco fallan.

- Y unos bikers @migos que no fallan desde hace 10 años !!!

Espadan en crudo - Emilio from montonm on Vimeo.

Espadan en crudo - Juanma from montonm on Vimeo.

... y pondré más porque tal acumulación de buenas sendas, amigos y montones de cámaras grabando en la KDD @migos del ciclismo Espadán 2010, me ha dejado el disco duro hasta arriba con horas de video esperando edición. (en realidad estos videos en crudo los pongo para quitarme la presión... :-)

Ya está disponible una version del primer video (el de Paco), editado y en "multicámara"en ESTA entrada, o directamente en VIMEO

Ahora mismo los pongo, aunque sea en YouTube, que dicho sea de paso, se ha puesto las pilas y apenas tiene diferencias de calidad con Vimeo:

La alegría y el dragón.

2010-04-27T21:36:00.001+01:00

Son los nombres que les damos a dos de las sendas-trialeras de la zona de Borriol: "La Alegría" (supongo que por la sensación que te queda cuando la bajas) y "El Dragón Khan" que es un reciente descubrimiento, bastante sencilla pero con unos cuantos toboganes de mucha risa.

Alegria y Khan from montonm on Vimeo.

El video esta grabado con la 1.2 y la Lumix DMC-FT1, en la habitual resolución VGA, pero en esta ocasión lo he editado y subido a Vimeo en resolución HD (720p).

Tiene su inconveniente: la imagen se ve demasiado pequeña en la ventana de este (estrecho) blog, pero por contra, la calidad de imagen en Vimeo es muy superior que si el mismo video se hubiera subido en su resolución nativa.

El día de esta grabación utilicé además tres "shitcam" que finalmente no he usado en el montaje por distintos problemas, (que supongo que explicaré e ilustraré en una próxima entrada)

Test de Voight Kampff

2010-03-26T15:05:00.001Z

Estuve el pasado sábado cacharreando en unos soportes para colocar la "shitcam" en sitios diversos de la bici y en el casco. Ya tengo claro que hasta que no me lleguen los objetivos angulares que tengo encargados no voy a poder sacarle demasiado partido a las "shitcams", pero mientras tanto...

Si ya os habeis hartado de ver siempre culos y culotes, ahora podeis desintoxicar con una ración de narizotas, las mias propias. Así, sin complejos.

Voight Kampff from montonm on Vimeo.

Las herramientas para la ocasión ha sido una varilla "jetacam". Es la primera vez que la uso y, evidentemente es demasiado corta para tomar un plano interesante en el que ademas de la cara se vea el manejo de la bici, como aquí, y más aún con el escaso ángulo de la "shitcam", (gran diferencia con el jetacam del Hero Wide, por ejemplo)

El soporte trasero es uno de los tres que fabriqué para la pipa. Le he adelgazado el tramo curvo de la pletina para así poderle cambiar el angulo forzando la pieza con la mano, y poderlo adaptar al tubo del sillín o cualquier otro tubo grueso de la bici.

El soporte de la caja del pedalier es nuevo: Lo hice muy estrecho para poderlo amarrar a cualquier tubo de la bici incluso vainas o tirantes, y le dejé un largo tramo de aluminio para poder doblarlo fácilmente y que sirviera para adaptarse a cualquier posición.

Si la toma ha quedado demasiado baja la culpa no es del soporte... Una de las dificultades de la shitcam es que o vas con un portatil para ver donde encuadra la cámara o no hay mas remedio que el método de prueba-error.

Llegados al final y, para que saqueis al menos un consejo verdaderamente bueno de la visita, os tengo que aconsejar, si no la habeis visto aún o si ya la teneis olvidada, ver la película que me ha servido para el titulo del video: Blade Runner, de Ridley Scott. Ese si es un buen video... Y aún mejor si encima leeis algo de Philip K. Dick, cualquier cosa.

Soporte shitcam "en la pipa"

2010-03-21T22:55:00.002Z

Un soporte fácil de fabricar para una de estas "shitcams" pequeñitas que pueden ponerse en cualquier sitio:

La pieza de aluminio es una simple pletina de aluminio doblada. La goma pegada evita que deslice una vez puesta en la bici y además la proteje frente a ralladuras. Los cuatro tornillos sirven para sujetarla con unas gomas elásticas, pero además pueden a ayudar a mejorar el acople en otros tubos mas delgados (enroscándolos un poquito).

El "velcro" especial para el quita y pon de la cámara es realmente efectivo. sujeta tanto que para quitar la cámara hay que usar un poco de maña, si no quieres que se despegue de la cámara.

La sujección a la bici es bastante cutre pero muy eficaz. No se mueve en absoluto, gracias al poco peso de la cámara. El sistema de gomas hace que se pueda usar en cualquier bici, sea cual sea el tamaño o la geometria de los tubos entorno a la pipa de dirección. Las gomas son "rebanadas" de una cámara usada. Conviene cortarlas en diagonal y tener una colección de diferentes longitudes.

Por último hay que recordar que para que este montaje que "mira" constantemente al frente de la bici sea eficaz, la cámara debe tener un objetivo con bastante angulo de visión y los caminos no ser demasiado curveados.
Hay ejemplos de cómo NO funciona bien, en este video, y otros ejemplos de donde SI funciona bien (con un montaje equivalente aunque para una cámara-lápiz) en esta otra entrada.

Cámara a bordo: "missile-style"

2010-03-09T21:01:00.008Z

Veamos unos interesantes videos de Rich Staley, de Great Basin Bicycles (USA) grabados con un montaje que podemos bautizar como "estilo cohete":

Mount Rose Meadows - Tahoe Rim Trail - POV - Great Basin Bicycles - Singletrack from Rich Staley on Vimeo.

La cámara va directamente en la bici, frente al tubo de dirección.
A falta de unas fotos, que Rich no acaba de mandarme :-( nos basta saber que se han grabado con una cámara lápiz de Sony, conectada a una mini-DV.: "The clamps that I made for the bike are relatively simple. There are two clamps, one around the bottom of the head tube, and one around the top tube of the bike. They are simple circles cut in half then jointed at one end, with a bolt on the other side so that they can clam shell around the frame. I have then tapped one bolt hole into the clamp to hold the camera". Algo asi como un par de abrazaderas abajo y arriba del tubo de dirección, y un soporte para la cámara entre ambas abrazaderas.

Me gusta la sensación de velocidad que transmite este montaje, ayudado por el bajo punto de vista y los senderos estrechos. La inclinación de la cámara en las curvas también ayuda a meterle vértigo al asunto.

Este montaje, en mi opinión es tan sencillo como el de manillar, pero tiene la ventaja de que nos evitamos los mareantes movimientos a derecha e izquierda en senderos técnicos.
Sin embargo no sirve para cámaras con poco angulo de visión, ni para senderos muy curveados. (Esto ya lo he comprobado yo con las "shitcam" del reciente multicámamara).

Aquí teneis alguno más:

Caughlin Mountain Bike Singletrack - Great Basin Bicycles- Reno Tahoe Nevada from Rich Staley on Vimeo.

Muchos otros videos de Rich Staley podeis ver en su página de Vimeo o en la web de Great Basin Bicycles en la que tambien están los mapas de los senderos alrrededor de Reno, Nevada (USA)

Despliegue de medios.

2010-03-06T10:31:00.007Z

Nada más y nada menos que cinco cámaras (5) grabando la bajada del Tossal Blanc hacia Moró, una super-producción con edición multipantalla y una selección de la mejor música del momento...

Jajaja, vale de rollo y marketing barato. Mirad el video y luego os comento alguna cosilla.

Tossal multicamara from montonm on Vimeo.

La senda del video es bastante divertida, pero ese día estabamos un poco espesos y hubo poco "flow".: enganchones, paradas, caidas... Creo que los primeros si la hicieron casi del tirón, pero no había ninguna cámara con ellos para comprobarlo.

Me parece que los nuevos "cameraman" estaban un poco nerviosos. La responsabilidad los tenía encogidos.

No es la primera vez que la grabo, aqui, en la primera mitad teneis una versión más fluida. Y en este otro también, en la segunda mitad.

Shitcam:

Ese día quise estrenar en serio las 3 "shitcams" de las que os hablé en entradas anteriores, y me las llevé para "prestarlas" a los 6,50s con los que salgo muchos domingos. Hay que agradecerselo a Mati, Jorge y Jose que no me mandaron a la porra cuando fui a ponerles el cachivache en la bicicleta.

Había fabricado unos soportes muy simples y bastante eficaces para sujetarlos en la pipa de direccion del cuadro. Esto tiene la ventaja de que sirve para colocarlos en cualquier bici con la certeza de que queda bien nivelado. En cualquier otra posición, en el casco, el pecho o el manillar... acertar con la nivelación a la primera es casi imposible.

El principal problema de la cámara en la pipa (ayudado por el escaso ángulo de imagen), es que no le van nada bien los senderos lentos y revirados. Vaya!, justo lo contrario del que hemos visto en el video.

Las "shitcam" sacan un video bastante decente, de buena resolución y sin demasiados saltos, en las tomas estáticas y con buena luz se ve muy bien. Lástima de angular demasiado estrecho, que además acentúa el efecto gelatina del sensor CMOS.

Oregón / Geonaute:

No estaba planificado, pero ese día Sergio apareció con su Oregon Scientific bautizada por Decathlon como Geonaute (no esto seguro, pero creo que es el modelo ATC2k). La llevaba en el casco, seguramente no suficientemente sujeto a la cabeza, así que la imagen se mueve más de lo que debiera.

Nunca había editado un video de este aparato, pero he vuelto a confirmar lo que ya había experimentado con algun trozo de muestra: Calidad floja, abundante efecto gelatina, imperdonables fotogramas repetidos, saltos inexplicables y angulo de visión tambien insuficiente.

Además, tuve problemas para poder editar con el archivo original y tuve que cambiarle el codec de compresión con lo que aún perdí algo más de calidad de imagen.

En este caso la única ventaja es que al ir en el casco al menos la cámara sigue al que va delante, (que en casi todo el video fui yo. Gracias Sergio!)

Lumix DMC FT1:

Esta es la habitual, en su soporte de casco 1.2. ninguna sorpresa, funciona muy muy bien a resolución VGA.

Edición multicámara:

Una auténtica tortura. Tortura para seleccionar los videos (en total grabaríamos casi 3 horas), tortura para editar, el Premiere Elemments se colgaba y yo me desesperaba con la lentitud de los renders., (hace falta un superordenador para trabajar "a 5 pistas". Y tortura también para luego ver el video... (Si hay alguien capaz de seguir dos ventanas a la vez que de un paso al frente). No creo que lo vuelva a hacer de esta manera.

Además, tener 5 cámaras y ponerlas todas mirando hacia delante no es (de eso podemos estar seguros),lo mas inteligente. Para la próxima tengo que fabricar soportes variados, aunque vayan todos en la misma bici, (mirando la horquilla, los piños, pedalier, mi careto...)

Otro problema al usar cámaras de diferente calidad. es que si haces transiciones de unas a otras siempre "canta" mucho esa diferencia y se nota mucho más que si cada una se editase sóla en su propio video.

Video multipantalla:

Espero vuestras opiniones, pero me da que, salvo alguna transición ó algún efecto de cuando en cuando, poner varias imágenes simultáneas en el videos simultaneamente en la no sirve de mucho.En este caso vale, por ser la prueba y para que los colaboradores y participantes tengan ocasión de verse algún ratito (aunque sea en pequeñín)

HD/VGA en Vimeo:

Hace ya un tiempo que Vimeo viene castigando a los videos VGA. Les mete unas compresiones que baja la calidad de visualización por debajo de lo aceptable. Sin embargo, el mismo video VGA escalado a 720p se ve en Vimeo muchísimo mejor. No me gusta hacerlo, no me gustan las bandas negras laterales con las que hay que ver los videos 4:3 en formato panoramico, antes me paso a otro servidor de videos... ¿Porque hacen ésto los de Vimeo? .No lo entiendo.

En este caso no ha sido necesario lo de las franjas negras, en su lugar he completado el formato panorámico con las mini-ventanas así que la calidad vuelve a ser correcta. (Como siempre, mejor verlo un poco mas grande desde la página de Vimeo: clik izquierdo en el logo Vimeo de la esquina del video).

Para quien tenga cuirosidad, he subido a Vimeo una muestra del mismo video pero en VGA y podeis ver que "borrón" queda, aquí. (en el video editado es el principo de la 3ª parte, min. 4:10)

schpytzyo

2010-02-16T23:10:00.005Z

Hace mucho tiempo que descubrí en foromtb los impresionantes videos de schpytzyo. Tan buenos que todo mountainbiker debería conocer...

Si no he publicado antes es porque trato (tal vez exageradamente), de no apartarme del "tema" del blog, y resulta que los de schpytzyo no son helmetcam. Y no era cosa de abrir un post descaradamente "off-topic", pero al fin la paciencia ha tenido su recompensa. Al fin uno con una buena parte de helmetcam:

More Mountain Biking >>

Os recomiendo, si no los conoceis ya, que visiteis la página de Mpora donde está la coleccion completa.

Son todos buenos: impresionantes las montañas y paisajes eslovenos, muy buena calidad de imagen y montaje del video y calidad técnica mas que notable de todos los bikers. Y con un respeto al sendero y a la montaña, sin pasarelas, saltos, ni otras virguerías "de circo", de lo que creo que deberíamos tomar buena nota.

Por pedir solo queda que estuvieran en un servidor mas "normalito" que no moleste con tanta publicidad... :-)

A disfrutarlos!!!

Angulos de visión

2010-02-08T20:48:00.008Z

Esta había de ser la primera comparativa o el primer test de la "Shitcam", pero como no se puede (ni se debe) exigir gran cosa a una cámara enana de 15 €, ni compararla con otra de 300 € he preferido dejarlo en una sencilla demostración práctica de la importancia del ángulo de visión en una helmet-cam.

Atención! He comprobado algunos angulos reales de las imágenes de camaras y objetivos, con resultados aproximados bastante diferentes de los teóricos que ofrecen los fabricantes o las fórmulas basada en el objetivo equivalente. Mejor olvidate de todos los ángulos que aparecen en esta entrada, ESTOS OTROS son mas fiables.

La Lumix tiene un objetivo equivalente a un 28 mm en una cámara convencional (de las de "siempre"). Este objetivo ofrece un ángulo de imagen de ~~75º~~ (en diagonal). Segun esto, el objetivo de la Shitcam ,que cubre un angulo de aproximadamente ~~53º~~ sería el equivalente a un 43 mm. Veámoslo:

Como referencia, las helmetcam con mayor ángulo de visión son las GoPro Hero HD, que cubren hasta ~~170º ó 127º~~ 111º ó 130º segun la resolución que uses, mientras que las Contour HD cubren ~~135º~~ y las POV 1.5 cubren ~~110º~~. Todo esto según datos ofrecidos por los fabricantes, que no me atrevería a dar por ciertos sin hacer antes alguna comprobación...

Lo cierto es que con ángulos inferiores a los 70-75º resulta mucho mas complicado encuadrar. Enseguida el biker de delante se sale por arriba o abajo de la imagen. Si alguien está pensando comprar una videocámara o cámara de fotos para helmet-cam no debería conformarse con menos de 70º (objetivo de unos 30mm) el habitual objetivo de 35 mm se queda demasiado estrecho (aunque por supuesto se puede usar si es que ya la tienes comprada).

Por arriba, hasta 95-105º la imagen se ve bastante natural pero a partir de ahí cada vez se nota mas deformada. El angulo máximo de las Hero Wide es divertido y muy util para ciertas tomas, pero llega a hacerse pesado para videos enteros. Si tubiera que elegir un angulo ideal para una helmetcam, creo que el ángulo mas apropiado sería del orden de 100-105º en formato 16:9.

La "shitcam" (para usarla de "camara principal") está pidiendo a gritos ser usada con un conversor, como este que ya han probado los amigos de agacha el lomo:

El adaptador cuesta otros 15€ mas o menos, en eBay, pero seguro que hay opciones mas baratas y cutres. Con el se pueden tomar videos más que decentes y aprovechables. Como ejemplo éste de Francis (agacha el lomo), donde se puede apreciar que el ángulo de visión es adecuado, (y el resto de carencias de la "shitcam", como el efecto gelatina, no impiden que se vea bastante bien, sobre todo desde la mitad de video en adelante).

Ya hablaremos de otras cositas de la "shitcam" en próximas entradas.

Contour HD - Contour HD 1080

2009-12-20T22:03:00.004Z

Unos 60-70 € de diferencia separan estas dos cámaras del mismo fabricante. aproximadamente un 20% de su precio total.

La competencia mas directa es la Hero HD (del mismo precio que la HD 1080). Suponiendo que alguien se decida por la Contour, ¿vale la pena ahorrarse un 20% en el modelo antiguo?

Para salir de dudas basta ver estos dos videos que Charlibrawn ha subido a Vimeo. del mismo recorrido y tomados a la vez, aunque por dos ciclistas distintos.

Contour HD 1280X720 30FPS from Charlibrawn on Vimeo.

Contour HD 1080p 1280X720 60FPS from Charlibrawn on Vimeo.

Para que sea más útil la comparación los dos videos están tomados a la misma resolución. (que es más que suficiente... de sobra si es para verlos por internet, y mas que de sobra si te conformas con verlo así de pequeñito en lugar de verlos en Vimeo o en pantalla completa)

No estoy seguro si hay diferencias en el ángulo de visión (aunque lo parece), pero si hay diferencias en el rendimiento en los contraluces, viveza de color y calidad de imagen en general.
Además hay que tener en cuenta que la HD1080p ha podido grabar este video a 60fps, con lo que el slowmotion saldría mucho mas fluido. Aunque, en el lado malo, necesitarás mas "maquina" para editar los archivos 1080p.

Espero que os haya sido útil.

Últimos fracasos (2009)

2009-12-14T20:22:00.006Z

Es decir, que no será adrede, pero proyectos fallidos ha habido y seguirá habiendo... forma parte de la experimentación.
Y por eso mismo os lo cuento. Si alguien lee esto sabrá que cosas no hace falta probar o, en caso de hacerlo, intentarlo con alguna variante o mejora, porque ¡de todo se aprende!

El soporte de "horizonte automático"

(en realidad un columpio para la cámara "flip 360", una pena)

Se supone que la finalidad de este invento era conseguir que la "pech-cam" pudiera mantener una posición adecuada en cualquier situación.

Sucede que, a diferencia de la cabeza, (que más ó menos va siempre en una posicion parecida), la posición de la cámara en el pecho cambia mucho según se vaya subiendo, pedaleando fuerte, bajando o trialeando "culo atrás". Así que se me ocurrió una articulacion para que la fuerza de la gravedad se ocupase ue la cámara fuese siempre nivelada. Vamos, la tecnología de la plomada, je,je

¿Y que hacer para evitar que se bambolee continuamente?

Pues a un lado de los rodamientos le inventé un "cartucho viscoso". Y esto es lo que no he conseguido que funciones. No he conseguido un relleno suficientemente pegajoso para que aquleo gire suave pero muuuy lentamente. He probado con grasa bastante espesa, pero el artilugio se reía de mi. Tengo aún pendiente probar con "blandi-blub" casero, también llamado "moko-loco", ¿donde narices voy a encontrar el Borax ese?, pero verdaderamente ya no confío demasiado...

Otra cosa pegajosa, como cola de contacto no me atrevo a meterla, que a lo mejor funciona sólo una salida. Y un sistema de discos flotantes, como los embragues de los coches lo veo demasiado sofisticado para mí.

Si a alguien se le ocurre como fabricar (o comprar) una bisagra muy suave pero de movimiento amortiguado, le estaré agradecido.

El silemblock antisacudidas

(en relidad un inagotable efecto "olasdelmar")

Pues con uno de estos, pensé, lo mismo se resuelven algunas de las sacudidas de la cámara, y cuesta muy poco probar.

En efecto, tenía razon. Pero sólo en lo segundo, porque probar costó muy poco, pero el resultado fue muy lamentable. Había conseguido, en muy poco tiempo, el segundo ejemplo de columpio-cam, sólo que esta vez mejorado: con movimientos en todas las direcciones.
(en el detalle de la derecha se aprecia colocado en el pech-cam adaptado a la Lumix, que creo que no lo había publicado antes por feo. Me tengo que conseguir unas planchitas de pseudo-carbono negro para estos menesteres)

Y digo que de todo se aprende, porque a estos silemblocks ya les estoy sacando partido en el siguiente invento, que ahora es sólo un prototipo a mejorar, pero que tiene toda la pinta de ser un éxito mundial. Pronto sabreis más del steady-jelmet-cam, basado en el principio del Steady-cam o el glide-cam, pero adaptado al MTB (gracias Robert!). Proximamente...

Contour HD 1080 - GoPro Hero HD

2009-12-05T21:19:00.006Z

Hace ya algunos días que un par de cámaras vienen revolucionando el mundo de las HelmetCam.

En realidad son las dos una evolución de dos conocidos y populares modelos pero el salto de calidad de imagen al llegar a los 1080p es notable, y lo mejor es que además los dos fabricantes han aprovechado para mejorar también algunos aspectos importantes, como el control de la exposición (para mi más importante que la resolución). Es una pena que todavía se note el efecto gelatina característico de los sensores CMOS. Supongo que no es cosa fácil de evitar.

Mientras tanto pueda probar alguna de ellas, os dejo unos videos comparativos de Brian Mullin, que ya ha podido probarlas. Tiene un montón de pruebas y, por supuesto, la mejor forma de verlos es ir directamente a Vimeo y activar la opción HD.

HERO HD vs ContourHD 1080p - Hooters Canyon from Brian Mullin on Vimeo.

GoPro HD HERO Test (bar mount) - 960p Hooters Canyon from Brian Mullin on Vimeo.

VHoldR ContourHD 960p Test - Hooters Canyon from Brian Mullin on Vimeo.

Ojo al interpretar los resultados, porque con el sol tan bajo, entre la prueba con una cámara y con la otra han cambiado bastante las condiciones de luz.

Como os decía, en Vimeo hay más videos, incluyendo también comparativas con la POV 1.5 y la Hero Wide "normal"

1ª KDD enduro Onda.

2009-12-01T20:14:00.002Z

Algunos estupendos senderos en las estribaciones de Espadán, aunque fuera del parque, y una mañana muy entretenida entre subidas, bajadas, caidas varias y ¡el Almuerzo! que organizo Rafa Palmero desde foromtb.

enduro Onda 09 from montonm on Vimeo.

Este es una segunda muestra de video grabado con el 1.2, esta vez en resolución VGA 640x480 a 30 fps.

Es una resolución muy puñetera para trabajar con el Premiere Elements, que no la admite como resolución de trabajo, y me toca trabajar a 1280x720 30 fps y luego redimensionar con el VirtualDub, con lo que seguro se pierde algo de calidad.

No se porqué, este video se ve demasiado pixelado en Vimeo. (Si a alguien le interesa descargarlo en buena scondiciones lo he subido AQUI, porque ademas pasados unos días en Vimeo solo se puede descargar la versión supercomprimida, la misma que se ve en la web).

Estoy empezando a usar tomas sin estabilización. En este video ya son la mayoría. Por un lado resulta mas rápido y cómodo. Además no acabo de encontrar el estabilizador infalible para el tipo de video que saca la Lumix, así que para que el estabilizador le meta "meneos" a la imagen, mejor que sean los "originales".

De todas formas, ahora que el apartado "Calidad de Video" está para ya superado (con la Lumix o con cualquiera de las cámaras recientes (específicas para helmet cam o no) que hay en el mercado, la experimentación la tendré que centrar en cómo conseguir que la cámara vaya estable, -muy estable- quiero decir.

En esta ocasión he usado también algunas tomas de los colegas que sacaron video durante la KDD. Aparte de esto, como novedad, he empezado a usar alguna función de pistas de video superpuestas y desplazadas.

La musica es de la banda sonora del juegazo de conducción Burnout Paradise, aunque ya no se decir si me gusta de tanto como la he oido.

Chiripitiflautico 1.2 -la vuelta a los orígenes-

2009-11-27T20:26:00.021Z

El los últimos videos que he estado tomando he utilizado un anclaje para la cámara que regresa a los orígenes. De nuevo la cámara va sujeta en un lateral del casco y es necesario usar un contrapeso en el lado opuesto. La diferencia es que ahora la cámara (y también el contrapeso) pesan bastante menos que la mini DV, y que además he conseguido situar el centro de gravedad más bajo, y el sistema es mas cómodo y estable.

El sistema de anclaje para la mentonera del Viper MX ha facilitado mucho el anclaje de la cámara y el contrapeso.

Es simple: se trata de una pueza de un grosor determinado que tiene una "uña" para encajarse en una ranura interior y evitar que salga del sitio.

El anclaje de la mentonera original es de plástico, y la uña simplemente se retrae pulsando donde dice "push".

En el anclaje de la cámara la "uña" es una pieza de aluminio atornillada por la parte de atras. Para meter o sacar el anclaje hay que aflojar los tornillos.

El anclaje del contrapeso es de otra forma (no tenía material para hacerlo igual que el de la cámara). Son dos piezas de la mitad del grosor total, primero se mete la de la "uña", despues la otra, y en cuanto se atornillan las dos piezas ya no es posible sacar el anclaje.

Este montaje es muy particular, y sólo se puede aplicar al Viper MX, pero lo que si que sirve para cualquier montaje son dos recomendaciones muy simples pero importantes:

- El centro de gravedad, lo mas bajo posible.

- El contrapeso es fundamental, y debe equilibrar lo mas perfectamente el conjunto.

Shitcam. La invasión de las cámaras clon.

2009-11-17T21:54:00.000Z

Si, es una "mierda cámara" pero ¡ cuesta 15€ ! (a partir de 11€ en eBay) y es del tamaño de un pulgar:

Eso son suficientes ventajas para tener en cuenta a este clon chino de la AEE MINI DV MD80 que graba a 720*480 30fps en lugar de los 640*480 25fps del original.

La cámara tiene un efecto gelatina de record (bueno, ahí ahí, empatando con la Oregón) pero lo que me ha parecido verdaderamente interesante es que por ese precio se pueden compar por docenas, y con algo de coordinación se pueden hacer algunos experimentos interesantes...

Al club Agacha el Lomo, de Córdoba, tengo que agradecerles la noticia, la foto, el video de muestra... ¡si hasta el nombre de la cámara es suyo!.

Lo más interesante es que al parecer unos cuantos del club ya tienen su cacharrillo, y, como ya han demostrado en otras ocasiones paciencia y dominio del proceso de edición, espero que pronto podamos ver resultados multicámara.

De momento el "agachalomero" Francis está investigando la estabilización con deshaker, y no va mal... si se consigue dar con una configuración acertada del corrector de rolling shutter el resultado puede ser muy aprovechable.

Particularmente no la veo una cámara para ponerse a hacer con una de ellas... pero la cosa cambia si una docena de colegas se prestan a participar en una superproducción. Se me ocurren desde tomas con cámara fija desde 12 puntos de vista distintos o una fila de 12 bikers grabando hacia adente en una senda, y luego jugar con "saltos" entre cámaras para conseguir efectos sorprendentes... en fin, que aqui puede haber tema.

En cuanto pueda me agencio una de esta, a ver si encuentro algun sitio de la bici donde no se pueda poner.

Emboscadas de la Bicuerca

2009-11-10T23:08:00.004Z

Para probar la Lumix recien reparada que mejor que un video a su máxima resolución (1280x720) y además, para variar, esta vez no lo he estabilizado... En realidad por probar y porque en este entorno tan boscoso los estabilizadores cometen muchos errores y encima cuesta un montón hacer pruebas debido a la mayor resolución.

(Como siempre, el formato HD se ve mejor algo mas grande, en la página de Vimeo)

Las emboscadas de la Bicuerca from montonm on Vimeo.

Las sendas del video son de las mas bonitas en los alrededores de Camporrobles. Están en la senda de la Bicuerca, en realidad en el término de Fuenterrobles, y están cuidadas por el club ciclista de allí, con bastante acierto. Es un lujo pedalear por ellas. Suficientemente sencillas para no tener problemas, pero muy divertidas.

La Lumix FT1 va en el casco, en un nuevo sistema de montaje lateral que publicaré en cuanto le saque unas fotos, creo que le toca llamarse 8.1, (o quizás sea un 1.2 ... la vuelta a los orígenes)

!A ver a quien le apetece pedalear por aquí y organizamos una KDD!

Cable-Cam, por Bri

2009-10-29T21:09:00.004Z

La idea es secilla: Un cable tenso y una cámara desplazándose sobre ella para conseguir tomas imposibles de otra manera. No es realmente un "jelmetcam" pero desde luego tiene bastante de "experience".

El amigo Bri, se ha trabajado este montaje artesanal y ha editado el siguiente video, combinando tomas fijas con otras mediante el cable. Incluso tomas nocturnas salen bastante bien.

Cable Cam in the Woods (HD) from Bri on Vimeo.

El único pero que se le puede hacer es que algunas de las tomas cable-cam no parece que sean cable-cam... No es que esto sea malo, me explico, sino que echo en falta alguna toma desde más alto, como a vista de pájaro. Algo que sea evidente que es imposible hacerlo de otra manera.

De todas formas este es un primer resultado y se que Bri esta haciendo pruebas para nuevos videos cable-cam.

Las fotos originales las podeis ver aqui. junto con otros interesantes montajes pech-cam e incluso "missile style" (je, je, de este ya os contaré en un próximo post).

Me esta apeteciendo un montón de hacerme un cable. Y ademas hasta motorizado, para que funcione hacia arriba y poder regular la velocidad... No parece muy difícil, e incluso ya se el sitio donde probarlo. A ver si me queda tan espectacular como me imagino.

Comparación de estabilizadores

2009-10-23T22:41:00.005+01:00

Desde que empecé con esto de los videos he aplicado estabilización por software a casi todos los videos. Se que hay a quien le molesta los bordes negros moviendose... pero para mi es un mal menor.

Hasta ahora he venido usando el SteadyHand, (ver AQUI cómo), pero desde que dejé de usar la miniDV he visto la necesidad de buscar algún otro que se entendiese mejor con codecs de mayor compresión y archivos HD.

He montado un primer video con tres estabilizadores: Mercalli Pro-DAD, deShaker y SteadyHand de Dynapel:

Stabilization test. A little shaken MTB path from montonm on Vimeo.

De momento, voy a dejar que cada uno saque sus propias conclusiones. Sobre todo porque este video es bastante poco movido. Camino bastante sencillo, con pocas piedras.

Comparar en un mismo video no es facil. He optado por comparar imagen junto a imagen, pero recomiendo vero en la página de Vimeo, (mas grande), y para apreciar bien cada muestra puede ser útil tapar con la mano o un papel el video de al lado.

He enmascarado la mayoría de los bordes en movimiento para que no interfieran en la visión de ninguna de las muestras.

Veamos ahora otro video con un tramo mas movidito. Tampoco es que tenga muchas piedras pero tiene un vaivén mucho más acusado:

Stabilization test. Medium shaken and large swings from montonm on Vimeo.

Con este segundo video ya me atrevo a dar un veredicto: Me parece que el deshaker trabaja mejor que los otros dos, estabiliza sin un sólo fallo y curiosamente emplea menos movimiento del borde que, por ejemplo, el mercalli, (y encima es gratuito).

Quizá sea precipitado sacar esta conclusión porque son las dos primeras cosas que he estabilizado con él, pero precisamente por eso... cuando vaya afinando con los parámetros de correccion, que tiene muchos aunque algo dificiles de entender, a lo mejor aún queda mejor. El proximo video "largo" lo monto todo con el deshaker, a ver que tal.

Rail y la de Ciri, con los 6,50

2009-10-14T21:53:00.003+01:00

El mismo dia de la prueba de la POV 1.5 "Twilight enhenced" salieron un buen montón de minutos aprovechables, así que con parte de ellos he editado este, saliendo de la misma ciudad de Castellón, como casi siempre, y por algunas de las sendas y trialeras de Borriol, como casi siempre....

En este sale la de La Rail y la de Ciri, que nadie espere nada nuevo ;-) Eh!, 6,50's que hay que salir mas de "casa"...

La de Ciri y alguna otra from montonm on Vimeo.

La grabación es, como he dicho, con la POV 1.5 cedida por ActionCameras y la clasica posición de la cámara en el casco (Chiripitiflautico 2.0)

Jelmetcam & Helmetcam

2009-09-29T23:09:00.004+01:00

Pues nada, que despues de mucho posponerlo, al final me he decidido a publicar también en inglés. Más que nada, es una forma de "obligarme" a practicar un poco con el idioma.

Es también una forma de probar cosas nuevas y, si van gustando aprovecharlas para el blog "principal", que va a seguir siendo el de toda la vida. De momento he probado con el fondo negro (mejor para insertar los videos), el formato ancho (mejor para las fotos y el video HD, pero peor para los de resolucion convencional pues quedan algo grandes), y creo que voy a usar sistemáticamente el "read MORE" que permite tener el blog mas recogido y darle mejor un vistazo general.

Al ingles sólo pienso traducir las entrada que puedan tener alguna utilidad y sean mas "universales".

Espero que quienes de vosotros os manejeis bien con el Ingles me corrijais un poquito, que estoy seguro que barbaridades escribiré a puñados, ademas de conjugar como los indios...

La dirección es fácil. Solo ha habido que cambiar una letra: www.helmetcamexperience.blogspot.com

Se admiten ideas y sugerencias...

POV 1.5 twiligth enhanced

2009-09-24T21:02:00.098+01:00

Da gusto comprobar como algunos fabricantes evolucionan y mejoran sus productos. El pasado domingo tuve oportunidad de probar, gracias a ActionCameras la versión 1.5 del POV de V.I.O.

Las diferencias con el 1.0 son escasas, pero lo mas importante (muy importante) es que con la unidad de pruebas tuve tambien ocasion de apreciar las notables mejoras de la versión 1.4 del firmware y el denominado "pouch" (una especie de estuche para llevar la unidad encima, también bastante útil.

El POV consta de una "cámara-lapiz", conectada a una unidad grabadora por un cable, y además un mando a distancia para poder iniciar y finalizar la grabación sin necesidad de acceder a los botones de la unidad, y que así esta pueda ir en la mochila o en el "pouch" como la he llevado yo. La diferencia del POV 1.5. respecto del anterior 1.0 es que ahora la cámara-lápiz es algo mas compacta, de color rojo en lugar de negra y viene unida permanentemente al cable, que sin embargo sigue teniedo en el otro extremo un conecto para enchufarlo a la unidad, de excelente calidad. Una buena idea porque la anterior cámara junto con su conector resultaba un poco aparatosa.

El conjunto sigue teniendo el mismo aspecto profesional y estupenda calidad de contrucción que la versión anterior. Podeis ver aquí más fotos y un análisis del POV 1.0

El "pouch" también me ha parecido una buena idea. Lo principal es que permite "enganchar la unidad de grabación casi en cualquier sitio. En mi caso la coloque´uniendo los dostirantes de un Camelback de los mas pequeños. Con esto ya no hace falta ningún bolsillo en la mochila, pero lo mejor es que la puedes llevar delante. Mucho mas a mano para manejarla, mirar de vez en cuando el color del led de grabación o el estado de las pilas y, sobre todo, en una posición en la que el mando a distancia es infalible. (llevandola en la espalda a veces la señal del mando no llega bien y es todo un problema creer que estas grabando cuando la cámara esta apagada como un ladrillo).

Pero lo mejor de todo es el nuevo firmware 1.4 que le han incluido al POV (tanto al 1.0 como al 1.5). Ahora el control de exposición admite diversas modalidades. Una de ellas, la "twiligth enhanced" es menos sensible a la mitad superior de la pantalla, de manera que la cámara ignora (casi) la parte del cielo que habitualmente aparece en el encuadre habitual en MTB, y eso hace aunque el cielo suele aparecer completamente blanco, el sujeto y las sombras mejoran mucho y, al contrario de lo que sucedia antes, ahora casi no hay que desctartar ninguna toma, ¡un +1 para V.I.O.!

Condenados from montonm on Vimeo.

El video del tirón, en la "senda de los burros" de Borriol, sirve de muestra para ver que incluso en un día soleado, en algun tramo con el sol lateral y de frente el video queda aceptablemente bien, sin demasiados problemas de exposición. Solo al final del video aparecen algunos segundos de oscuridad.... En la mayoría de las cámaras "helmetcam" la mitad del metraje sería inservible

"JetaCam" compacta con Hero Wide

2009-09-18T23:13:00.011+01:00

Es sencillo pero verdaderamente eficaz: Al juntar el concepto "jeta-cam" con una GoPro Hero Wide el resultado es que con una pértiga muy corta se consiguen autorretratos casi completos sobre la bicicleta.

Como el sistema queda muy recogido no hace falta contrapeso, y puede ademas probarse con encuadres traseros o incluso laterales.

Esto es lo que ha estado ensayando el amigo Biciraptor, que seguro que va a seguir perfeccionando el encuadre. Quizás con un poquito mas de longitud y ajustando el encuadre al casco (como en el primero, que no se ve la varilla) los resultados sean aún mas espectaculares.

Os dejo con estos otros dos novedosos e interesantes encuadres. Ya tendremos más noticias suyas.

Por cierto, que la calidad de video de YouTube ya es casi tan buena como la de Vimeo. Parece que se han puesto las pilas...

Pata Negra

2009-07-29T20:55:00.003+01:00

Una estupenda senda-trialera que se han trabajado los amigos del club MTB Mira.
Larga, variada, con tramos pedregosos y otros mas lisos y deslizantes, y zonas con buenas vistas hacia el pueblo.
Gracias por ese trabajo para mantener y recuperar los senderos de siempre, que los "tiempos modernos" están poniendo en riesgo de extinción.

del Rebollo, la Pata Negra from montonm on Vimeo.

El video está grabado con la Lumix FT1 con un soporte tipo pech-cam que aún no tengo fotografiado. mucho mas cómodo de usar en verano que el casco integral, pero con mas sacudidas en el resultado final.

Que tal si comparamos?

2009-07-21T21:37:00.005+01:00

Creo que ya le he dado demasiadas vueltas... A ver si por fin hago una bajada con buen "flow" y puedo editar un video presentable y me dejo ya de tantas pruebas.

La última (lo prometo) es una comparacion directa entre la Lumix FT1 y el montaje de cámara-lápiz (Viosport Adventure Cam III) + mini DV (Canon MV5i). He elegido para esto un tramo complicado: alternancia de sombra y luz, cielo claro y zonas de sombra y sol en el mismo encuadre. El resultado es catastrófico en la cámara-lapiz y, aún sin ser bueno, puede ser aprovechable en la Lumix.

En condiciones óptimas de iluminación el color y el tono de la Cam III puede ser mas agradable que el de la Lumix, pero en cuanto las cosas se ponen un poco difíciles, el resultado deja de ser comparable.

En cuanto a resolución y detalle tambien la cosa está bastante clara (aunque esto no sea lo mas importante para ver el video por internet). Valorad vosotros mismos. (como siempre se puede ver mejor el resultado desde la página de Vimeo, más grande):

Lumix FT1(TS1) vs Viosport Cam III helmetcam from montonm on Vimeo.

Lo curioso del asunto es que hasta hace muy poco, el montaje de la Cam III aventajaba en calidad general a casi cualquier otra cosa que hubiera probado... y lo que nos queda por ver.

Casi infalible ¡ atencion, leer ALERTA final!

2009-07-15T21:33:00.018+01:00

Ya son tres las veces que he probado a grabar con la Lumix FT1 a una resolución VGA. Lo suficiente para decir que la cámara es prácticamente infalible. en lo que respecta a una correcta exposición y luminosidad de la imagen. Es prácticamente imposible sacar una toma mala con esta cámara.
Quizás he grabado unos 120 minutos y no deben haber salido ni 5 malos. Como muestra he montado este sencillo video con sólo tres tomas, en tres de las situaciones habitualmente difíciles para TODAS las cámaras que he probado.

Family. 3 samples FT1 from montonm on Vimeo.
- La primera toma tiene luz difusa a contraluz pero incluye aprox. 1/3 de cielo. En otras cámaras el resultado hubiera sido de pena... con la Lumix, perfecto.

- La segunda es con luz de sol entre árboles, luces y sombras. También sin problemas
- La tercera es con sol duro a contraluz, suelo claro y cielo limpio. El resultado de esta toma es el peor de todos (el sujeto aparece bastante oscuro). Atención! esta es la PEOR de todas las tomas de los 45 minutos de grabación de ese día. Con eso esta dicho todo.

La cámara está leyendo la luminosidad en el centro de la imagen, de forma puntual (eso creo) y el enfoque continuo está desactivado (con el enfoque continuo activado a veces se "despista" un ratito del ciclista, buscando buscando algo que enfocar).

El montaje es una variante del Chiripitifláutico 7.1+ Esta vez con una varilla corta que deja la cámara mucho mas alta , sin que se vea el movimiento del manillar.

Se puede ver en el detalle del anclaje que con este sistema se puede colocar la cámara casi en cualquier sitio, simplemente moviendo o cambiando la varilla en forma de U.

ALERTA ! En estos momentos mi Lumix está en el servicio técnico de Panasonic porque dejó de funcionar correctamente. En particular debe tener un problema (no se si físico o de software) en el sistema de estabilización, lo que hace imposible sacar un video sin saltos, ni siquiera con la cámara en un trípode... Esto le ha pasado sin ni siquiera tener un mínimo golpe. Me queda por confirmar si ha sido un problema aislado o si la cámara "lista para la acción" y "shock resistant" no aguanta siquiera que la lleves en un casco. Ya contaré...

Maxiavalanche Vallnord 09 -La caja del diablo-

2009-06-24T20:56:00.010+01:00

Por primera vez edito un video que no he grabado yo. Y me parece que habrá que hacerlo más a menudo.
Nada más y nada menos que una de las mangas del Maxiavalanche de Vallnord grabada enterita por el amigo Yolucas. Sin duda más rápido de lo que lo haríamos la mayoría.

La caja del diablo from montonm on Vimeo.

Para ser la primera vez que se ponía la cámara el resultado es muy bueno. La única pega es que despues de haber estado probando otras cámaras la calidad de la cámara-lápiz parece que ya se queda algo corta.

El sistema es el chiripitifláutico 4.1 "pech-cam", que ahora ya tiene un nombre comercial: chest-cam pero inventado, que yo sepa, por el amigo Carmelo en marzo de 2006.

Un RETO: ¿alguien puede fechar un video chest-cam anterior a ese?... Ya te dije, carmelo, que eso tenías que haberlo patentado.

El metraje total del descenso era de unos 32 minutos. El metraje "bueno", unos 18. Así que ha sido duro tener que cortar y recortar para que el video no pasase de lo que dura "la caja del diablo".
Espero que no se haya hecho muy pesado, que soy consciente que aguantar un videoo de mas de 3 minutos ya tiene mérito...

Os pongo también el video de los 18 minutos. Realmente todo lo que habia que ver está visto ya, pero quizás a alguien le pueda interesar ver mas trozo del recorrido, escuchar el audio original y apreciar el "espíritu competitivo" (meto codo por aquí, voceo por allá...) que hece que no me plantee meterme en una de esas, aunque el recorrido no me importaría hacerlo, sobre todo las partes de sendero, que parece estar divertidas.

Maxiavalanche Vallnord 09 from montonm on Vimeo.

Nota del editor: Ya sabeis... que el editor (yo) no se hace responsable de las opiniones o declaraciones realizadas en la filmación, que corresponden a quien las expresa, libremente. (y probablemente debido a alguna circunstancia que trataré de averiguar)

FT1. Ejemplos en VGA, HD y prueba de ProDAD Mercalli

2009-05-27T22:35:00.013+01:00

Ya vimos en la primera prueba de la Lumix FT1 que se desenvolvía bien en resolución VGA. El primer video "completo" lo tenía esperando hasta tener algunos datos más de la cámara.
Es del mismo día que los dos anteriores o dicho de otra forma; todas las bajadas que se hicieron ese día se grabarón y quedarón bastante presentables de principio a fin, eso hace bastante tiempo que no me ocurría. (otra cosa es que el video no sea demasiado espectacular, porque ni la senda tiene mucho alardes ni me he esmerado demasiado en la edición).

MazoMachaca from montonm on Vimeo.

En esta ocasión el video lo he estabilizado con el habitual SteadyHand, aunque al principio he usado la opcion de ocultar los margenes "bailones", lo que significa que si ves el video en grande se nota un poco mas borroso de lo normal.

PRIMER VIDEO EN HD: Pues despues de unas cuantas (muchas) pruebas de edición buscando alguna configuracion buena en esto de la edición en HD... hasta había llegado a creer que nunca lo conseguiría por fin he conseguido algo.

Aviso: si lo ves en este blog es imposible valorar la calidad de imagen. De hecho yo lo veo de pena. La única forma es descargarse el archivo desde la página de Vimeo. Verlo en Vimeo tambien es una opción pero en modo HD lo visualiza solo a 25 fps, lo que supone pequeños pero continuos "tirones" que no existen en el archivo original.

Lumix DMC FT1 HD 720p sample & proDAD Mercalli test from montonm on Vimeo.

ESTABILIZACIÓN: La Lumix tiene un sistema de estabilizacion interna, ¡malditos inventos modernos! que en formato VGA funciona bastante bien, pero en HD sólo funciona bien a ratos. Tengamos en cuenta que los fabricantes no han pensado que se iba a usa la cámara sobre una bicicleta, y el problema es que mi estabilizador habitual, el SteadyHand no ha evolucionado desde hace 6 años (que en informática es una eternidad) y sólo he conseguido que funcione bien (muy bien eso si) con el codec DV, y esto en el estándar NTSC son 780 x 420.

Pero hasta aquí llegaron las penas... Acabo de descubrir el ProDAD Mercalli que es una pasada estabilizando, y que se integra perfectamente, como un plug-in, en el Premier Elements.

El video anterior sirve de comprobación de como funciona la Lumix en HD. Son sólo unas tomas desde el Chiripitiflautico 7.1+ y algunas de ellas directamente con la mano, (enganchar y desenganchar en 1 segundo) gracias al anclaje rápido.

Ya habrá ocasión de editar videos mas completitos, pero de momento este, incluso con el aspa roja que pone la version demo del Mercalli, sirve de muestra para los mas impacientes.

No todo van a ser cosa buenas. Otra pega de la FT1 es que a resolucion 1280x720p la cámara solo graba de un tirón 8 minutos y medio :-( 15 minutos es poco, aunque puede tolerarse, pero 8 se quedan demasiado cortos en casi cualquier bajada. La cámara tiene un modo "AVCHD lite" que graba a la misma resolución pero más comprimido y si que aguanta 15 minutos. Habrá que probarlo también, pero ¡ya son ganas de complicar las cosas!

Chiripitiflautico 7.0, 7.0+ y 7.1+

2009-05-24T19:05:00.024+01:00

Aunque ya había publicado fotos del Chiripitiflautico 7.0 "soporte universal", aprovecho para enseñarlo con mayor detalle, con la cámara nueva y ya un par de evoluciones.

Estas primeras son del sistema -tal cual-. Aqui se atornilla cualquier cámara con rosca de trípode y la imagen ya me sale bien encuadrada (si la cámara es pesada le pongo además un contrapeso en la parte trasera del caso, eso lo veremos otro día ...)

La siguiente es una evolución MUY RECOMENDABLE para cualquier sistema de anclaje con tornillo de tripode. Se trata de instalar un anclaje rápido, de tal manera que en 1 segundo se pone o se quita la cámara en su sitio. Incluso se puede hacer la operación en marcha con una sola mano, por pistas buenas, claro. (Para identificarlo le pondremos un + despues de la version del sistema "a pelo": 7.0+ )

Sacar fotos o tomas de video estáticas no da ninguna pereza, y la cámara está siempre a mano por si hay consultar el estado de la batería o cambiar cualquier ajuste.

Cualquiera que use una cámara de fotos en el caso debería instalar un accesorio como este.

Por último, he fabricado un sistema de anclajes para dar mas juego al soporte, de manera que la cámara se puede poner mas adelantada, atrasada, arriba, abajo...

La foto que veis es con la varilla mas larga, que permite colocar la cámara en posición vertical y así no tener que rotar la imagen despues. (De momento sólo esta probado en un "paseo" y, aunque queda algo más aparatoso a la vista, funciona bien y no molesta. Ya veremos en las trialeras).

Panasonic LUMIX DMC-FT1. primer test

2009-05-18T22:00:00.008+01:00

Hace sólo un par de semanas me he regalado este cacharrito, por jubilación de la anterior cámara de fotos, que sólo era capaz de sacar enfocada la mitad izquierda de la imagen.
Ya puesto en la materia, estuve buscando una que además me sirviera para helmetcam y de todo lo que hay actualmente elegí la LUMIX FT1:

Es prematuro sacar conclusiones definitivas del aparato, y además habrá ocasión a lo largo del tiempo, que esta no la tengo que devolver... De momento me he limitado a hacer un grabación con la resolución VGA 640x480. (Ya llegará el momento de probar en WVGA 848x480 ó en HD 1280x720).

Y para que pueda apreciarse mejor el resultado y cada uno pueda sacar sus propias conclusiones, lo videos de muestra están tomados sin ninguna edición. Sólo lo imprescindible, Girar la imagen (en el chiripitiflautico 8.0 la cámara hay que ponerla al revés) y comprimir, en DV en el primer caso y mucho mas comprimido, en h264, en el segundo caso (se nota la imagen un poco mas borrosa).
Como siempre, para valorar bien el resultado, lo mejor es descargarse el video desde la propia página de Vimeo.

Farcha. LUMIX FT1 test from montonm on Vimeo.

La del Cementerio. LUMIX FT1 from montonm on Vimeo.

El video no tiene más estabilización que la que trae la propia cámara, que funciona bastante bien. Salvo los tramos mas pedregosos el movimiento de la imagen no molesta demasiado, incluso puede ser mas interesante que la imagen completamente estabilizada.
El sonido es bastante bueno. A velocidades bajas no se aprecia el ruido del viento y el resto de sonidos son bastante nítidos.

La cámara no es perfecta... De momento le echo en falta algunas cosas tan fáciles de resolver como importantes (que haga "bip" cuando pulsas el boton REC, y que le quiten la absurda limitación de 15 minutos máximo para cada video ¿a quien le debemos esta puñeta? la versión japonesa no está limitada...)

Seguiremos informando.

Casio Exilim Z85

2009-05-04T20:04:00.008+01:00

Desde que me construí el Chiripitiflautico 7.0 con el Viper MX probar una cámara con rosca de trípode es tan sencillo y rápido como pedirla prestada. (me parece que los amigos ya esconden las cámaras cuando me ven venir...)

En un ratito pude probar una Casio Exilim EX-Z85 que me prestaron, y aunque no se puede considerar un test decisivo, puede ser de utilidad a quien tenga algo parecido a mano o esté pensando en comprarse una cámara de fotos que sirva para "algo más"

La cámara es de las mas sencillas, más barata que cualquier cámara específica para helmetcam. En el aspecto físico pierde por no ser resistente a un trato duro que incluya polvo, golpes o agua pero en cuanto a rendimiento de video es muy bueno para su precio.

Se queda algo escasita de angular (38 mm equivalentes), aunque nada dramático pues hay otras "inventadas" para esto aún mas estrechas. Y no esperes nada de HD, sino un máximo de 848x480 a 30 fps, que sin embargo es suficiente para compartir por internet. Tiene un botoncito que sirve para encender y apagar la cámara y otro que sirve especificamente para arrancar y pausar la grabacion de video, y cada una de esas acciones tiene un sonido diferente. Eso es todo lo que hace falta saber, y lo que necesita una helmetcam.

Comes the sun from montonm on Vimeo.

Un paseito con los chavales, aprovechando que parece que por fin llega la primavera ha servido para tener una muestra de funcionamiento. Claro que al video le faltan auténticos baches y escalones para ver como trabaja la estabilizacion por software en condiciones "MTB" pero al video de muestra apenas se le pueden encontrar saltos o distorsiones en la imagen.

NOTA. Vimeo ha debido intrepretar mal la proporcion del video y lo muestra mas apaisado de lo que en realidad es, pero eso seguro que tiene solución... El video fue tomado en el modo 640 x 480 y tuve que pasarlo a NTSC 720 x 480 (29,97 fps) para estabilizarlo bien con el SteadyHand.

CMOS: wobble - el efecto gelatina -

2009-04-28T20:23:00.024+01:00

Despues de algunos tropiezos con la estabilización de video y de intentar en vano mejorar algunos resultados he llegado al fondo del asunto: El "efecto gelatina", tambien conocido como "wobble", "jello effect", o simplemente el "rolling shutter" característicos de los sensores CMOS.

¿De que estamos hablado?
Ya he comentado alguna vez en el blog el temblor que en algunos videos se produce despues de estabilizar. Lo achacaba al principio a una lente que deformaba demasiado la imagen, y aunque a lo mejor eso tambien ayuda, el principal culpable es el sensor CMOS responsable de la adquisición de imágenes en algunas de las cámaras de video y de fotos que hay en el mercado.

Para empezar, veamos un ejemplo bastante claro:

¿Porqué?... CCD frente a CMOS

Los sensores utilizados por las cámaras suelen ser del tipo CCD ó del tipo CMOS. Son tecnologías bastante diferentes con sus ventajas e inconvenientes pero, para el caso que nos trae, la diferencia es que el primero usa un "obturador total" (global shutter) y el segundo un "obturador de cortinilla" (rolling shutter).

Esto significa que en un CCD el sensor de imagen "escanea" toda la imagen en el mismo instante de tiempo (toda a la vez), mientras que un CMOS "escanea" la imagen línea a linea, de arriba a abajo, por ejemplo, de manera que desde que graba la primera línea hasta que graba la última de cada fotograma puede llegar a pasar hasta 1/30 segundos, y en este tiempo, aunque sea muy poco... el sujeto o la cámara pueden haberse movido.

Mirad este video de una moneda girando y un CMOS de buena calidad pero incapaz de "fotografiar" toda la moneda en el mismo instante de tiempo:

No es un problema de calidad de cámara. Es simplemente que las CMOS no son apropiados para grabar movimientos rápidos. Mirad este VIDEO comparativo de dos cámaras gemelas donde la diferencia es solo el sensor de imagen.

Efecto sobre una MTB

Un video helmetcam se caracteriza por movimientos bruscos de la cámara. Muchos videos sin estabilizar aparecen completamente agitados. (en mi opinión imposible verlos correctamente). Ahí ni se ve el efecto gelatina ni ningun otro... simplemente se ve todo movido. Pero un proceso de estabilización, por ejemplo con el SteadyHand, es capaz de corregir el movimiento, recolocando los fotogramas... pero es incapaz de corregir el "wobble". No está preparado para estirar o encoger la imagen.

Un caso concreto de dos fotogramas, (parciales pero sin escalar), casi seguidos tomados de mi último video:

Los fotogramas estan separados por 2/30 segundos (esto es... sólo otro fotograma por medio) En el primero la cámara estába moviéndose hacia abajo lo que tuvo como resultado que la imagen aparece "estirada" mientras que una fraccion de tiempo despues la cámara vibraba hacia arriba, con lo que la misma imagen (prácticamente) aparece "comprimida". En el video, aunque no de forma exagerada se nota el efecto gelatina.

Hay formas de corregirlo pero no debe ser fácil con un video complejo. Aqui se ve un caso muy sencillo. Aunque la calidad es bastante pobre, se aprecia bien la idea:

Tambien es cierto que algunas cámaras CMOS pueden, mediante su propia electrónica, corregir al menos parcialmente el wobble. Por ejemplo, la POV.1 usa un sensor CMOS con "electronic global shutter" y parece que no lo hace mal, porque no he detectado el efecto gelatina, ni siquiera despues de estabilizar los videos.

Y todo este rollo, ¿para que?
Quien esté pensando en una cámara para helmetcam en una MTB para uso , digamos... off-road, debería tenerlo claro:
O la cámara esta especialmente preparada para resolver el efecto rolling shutter o mejor huir de los sensores CMOS. Si se está pensando en grabar sólo por carreteras o caminos lisos y pasar de estabilizacion pues bueno... vale, se admite CMOS como animal de compañía.

Seguro que hay mucho que debatir sobre esto... nos vemos en los Comentarios.

El que se haya quedado con ganas puede tener mas información AQUI. En ingles pero con algunos gráficos bastante ilustrativos.

Del primer cielo a la Botalaria. (prueba de VholdR)

2009-04-24T19:10:00.021+01:00

Una nueva cámara remitida por ActionCameras.es para hacer unas pruebas y comentar los resultados. En este caso se trata de la VholdR, que se sitúa en el grupo de las cámaras específicas "sencillas", compactas, de de una sola pieza, como las mas conocidas Oregón ATC ó las GoPro.

La cámara es muy simple y fácil de usar y sin embargo tiene un diseño muy bien estudiado y eficaz para cumplir su cometido:

- Solo graba, no tiene pantalla para ver lo grabado. Ni falta que hace... lo normal es ver el video en casa despues de descargarlo en el PC.

- Configuración única. No hay opciones de ningún tipo. Tampoco veo que hagan falta más. Se supone que si hay una buena, el resto serían... peores.

- Sólo dos botones: Encender-apagar y REC-PAUSE, bien diferenciados y, sobre todo el segundo, perfectamente accesible con guantes, sin mirar y sin ninguna duda sobre de en que posición ha quedado.

- Sonidos (bip) bien audibles que informan perfectamente al accionar la cámara. Fundamental, porque la mayor parte de las veces la llevarás en sitios donde no la puedes ver ni sus botones ni los led.

- Diferentes sistemas de anclaje para elegir y sencillo sistema de bayoneta para montar y desmontar. Como debe ser... una vez encontrada la posicion correcta lo que conveniente es dejar el soporte fijo y desmontar sólo la cámara... en un segundo se hace. Además, el sistema giratorio de la lente hace que la cámara se pueda colocar en cualquier posición, vertica,l horizontal o boca abajo.

- Laser de "calibración". Un sistema con un par de punteros laser sirve para saber donde está apuntando la cámara y si ha quedado bien nivelada. Bastante útil y exclusivo de este aparato, aunque supongo que será lo que hace que la camara sea más cara que el resto de las de su categoría.

Con una tarjeta microSD de 2 GB gastarás antes la batería que la tarjeta. Unas 2 horas y media de video, con la batería nueva y competamente cargada.

Como veis, considero que la cámara está bastante bien diseñada. Pienso que podría haber sido algo más pequeña y mas resistente al agua (supongo que unas gotas las aguantaría, pero no una lluvia en condiciones...).

En cuanto a la imagen, primero un video con los amigos de "Anem a esmorçar a tota paleta" y la magnífica senda que ha acondicionado Jaume Extrem para el DH de Borriol. Lo he editado algo largo y procurando meter tomas por terrenos variados para que sea más útil que cada uno pueda sacar su propias conclusiones:

Del 1er cielo al DH de Borriol from montonm on Vimeo.

En cuanto a calidad de imagen, la resolución es suficiente, con 640 x 480 vale para verlo vien en el PC y para compartirlo por internet, salvo que nos queramos poner muy exquisitos. El angular de la cámara es bastante acertado, la capacidad de la cámara resolver sombras y luces es bastante buena y el color aceptable, sin pasarse.

El sonido es francamente malo. Para mi no es demasiado importante, pero si se quiere incluir comentarios sobre la marcha o "ruido de bici" resulta prácticamente inservible, incluso a baja velocidad.

El único problema serio que le encuentro surge con la estabilización de imagen. Para un uso "auténticamente" MTB ver el video sin estabilizar es duro, (esto no deja de ser una opinión personal, la red está llena de videos tal cual salen de la batidora...) . Y resulta que el estabilizado tiene sus dificultades con la VholdR.

Por alguna razón, en los tramos de mas traqueteo, los fotogramas, ademas de moverse, se deforman, se estiran y encogen, y eso no lo puede corregir ningun estabilizador que yo conozca.
Supongo que será el tipo de "obturador", imagino que en lugar de registrar cada fotograma en el mismo instante, lo graba por lineas (de arriba a abajo, por ejemplo). Y así cuando la camara se agita de arriba a abajo se "estira" la imagen y si se agita de abajo a arriba se "encoge".

Se puede comprobar que las tomas mas tranquilas, (al pricipio del video) se ven bastante bien, mientras que los tramos accidentados, pese a que estan bien estabilizados, no llegan a verse fluidos.

Esto, que para mi es un problema, habitual en bastantes cámaras, quizás no deba considerarse un "defecto". De hecho para grabar por asfalto no parece molestar en absoluto pero lo cierto es que para MTB, pues...

Si alguien tiene interés puede ver y descargar una muestra de video original, sin ningún tipo de edición AQUI.

CONCLUSIÓN:

Una cámara "específica" para deportes que SÍ funciona y que SÍ está bien pensada para ese uso, con una calidad de imagen aceptable aunque sonido malo.

Mas útil para grabar por carreteras y pistas que por caminos accidentados debido a lo imposible de coseguir una estabilización perfecta.

Un buen producto pero con un precio alto, que la coloca en una posición un tanto difícil. En la misma banda que cámaras de fotos muy completas que hacen video con mucha mejor calidad.

Senderos "a saco"

2009-03-15T18:36:00.013Z

Uno de esos videos que no necesitan demasiados comentarios.
Una GoPro Hero Wide, apenas nada de edición y, eso si, unos paisajes y unos senderos de los que hacen afición...
Y los protagonistas que deben ser unos máquinas. Hay que verlos sobre todo en la parte final pasando sobre las piedras como si nada.

Calade du Loup Bois Noir - Breil sur Roya

El que quiera ver unos cuantos mas del autor, todos del mismo tipo, puede encontralos AQUI. Hay suficiente para cansar...

Mas "pech-cam". incluso en HD!!!

2009-02-28T12:37:00.016Z

Parece que al sistema de montar la cámara en el pecho aún le queda mucha cuerda...
Con los tamaños mas compactos de las nuevas cámaras HD que graban en tarjeta de memoria, y los sistemas de estabilización internos, (que parece que cada vez dan mejores resultados), hay quien ya está consiguiendo resultados bastante buenos, y eso aún en "fase de pruebas".

Os quiero mostrar un par de ejemplos de Chest-Cam de unos colegas de Vimeo.

Empezamos con Bri, que ya no es nuevo en este blog ¡hay que ver lo que le cunde el trabajo al amigo!.
De su video de muestra me gustaría destacar lo tremendamente suave que va, teniendo encuenta que no ha usado ningún sistema de estabilización, sino tan sólo el que incorpora la propia cámara.
También es de destacar que entre la calidad de imagen de una cámara HD "de verdad" y la toma subjetiva donde se ve la conducción de la bici, el video puede mantener su interés a pesar de no tener tramos super-técnicos ni la evolución de un ciclista delante.

Chest-Mount HD Camera: Mountain Biking from Bri on Vimeo.

En segundo lugar veremos un video de Doug, éste con una "camara de fotos", una Canon PowerShor SD800 en el pecho, tambien con un objetivo equivalente a 28 mm, y también con una imagen fluida y muy buena calidad de imagen y color, sobre todo en la mitad y hacia el final del video.

En el segundo, Doug nos enseña cómo ha montado el soporte para la cámara. Un sistema realmente simple y eficaz, (aunque para un uso habitual habria que añadirle alguna proteccion de seguridad, no quiero imaginarme una de esas patas del trípode clavándose en el estómago...)

Joe's Ridge - Fruita, Colorado - POV from Doug Hathaway on Vimeo.

Chest Mounted Camera Thingy from Doug Hathaway on Vimeo.

Yo todavía tengo pendiente hacer alguna prueba con una HD de ultima generación. Cuestión de tiempo...

Optio W60 ¿la helmetcam perfecta?

2009-02-13T15:44:00.013Z

Pues no, claro, pero no le falta mucho porque tiene casi todos los requisitos:

- Resistente al agua. Sumergible incluso en este caso
- Objetivo gran-angular. 28mm (equivalentes)
- Pequeña y ligera. 125 g.
- Robusta, sin elementos móviles
- Unos 260€

Es una "camara de fotos", si, pero hace video, sin límite de tiempo de grabación (la capacidad de la tarjeta), a 30 fps y con una resulución de 640x480 (tambien a 1280x720 pero solo a 15 fps). Mas que suficiente para obtener unos resultados aceptables.

La calidad de imagen barre con todos los sistemas helmet-cam que conozco. La óptica no deforma la imagen. Resuelve los contraluces de forma bastante aceptable, (naturalmente que las tomas a contraluz no quedan igual de bien, pero no quedan inservibles ni mucho menos)

Y entonces ¿que es lo que tiene de malo?. La verdad, no lo se. Lo cierto es que la he podido utilizar una de prestamo una mañana y he editado un video. El único problema que he tenido es que la estabilización no he conseguido hacerla perfecta. Aun no se por qué, el video da algunos saltitos de vez en cuando. Repasandolo con el VirtualDub fotograma a fotograma se aprecia como si no todos estuvieran registrados con la misma cadencia... tal vez sea un efecto de la estabilizacion de video de la cámara (que creo que la dejé activada). Tendré que probarla otra vez, y si doy con la solución ... me compro una pero ya.

EDITO 19/04/2009: Gracias al comentario de Jaimoto he descubierto que el "problema" de los saltitos no es otro que el haber pasado un video de 30 fps a otro de 25 fps, ¿obvio, no?. Resulta que en una grabación estática apenas se nota pero en una con constantes sacudidas, basta con que alguno de los fotogramas coincida con algun movimiento algo mas brusco de la cámara, para que el fotograma perdido sea una interrupción notable en el video final. (en este video llego tarde para corregir eso pero ya he comprobado en otras muestras mas recientes que trabajando todo el video a 30 fps el resultado es perfecto)

Peregrinos y Torremundo from montonm on Vimeo.

En el montaje he dejado adrede algunos trozos que normalmente hubiera omitido. Algunos tramos con los "saltos" que he descrito, y tramos tambien en condiciones difíciles de luz (contraluces y zonas de sol-sombra). En los 45 minutos que grabé no había ni uno solo que fuese directamente desechable... (normalmente con mi cámara-lápiz suelo tener que descartar de entrada el 30-50% de lo grabado)

El montaje es el 7.0, ideal para probar cámaras prestadas... encuadre perfecto sin pruebas ni ensayos previos. jeje ¿alguien me deja probar su nueva HD?.
La música 100% "hortera-revival" (que nadie intente buscar en YouTube un videoclip de la época, podría resultar seriamente dañado!)

Comparativa multi-sistema

2009-02-10T20:16:00.008Z

Es el segundo video de Bri, que viene "al pelo" al tema de este blog. Muy ilustrativo de los resultados que puedes conseguir con tres sistemas muy distintos en precio y características: un Hero Wide, un POV.1 de VioSport y una Canon Vixia (HD).
Creo que mejor que con mis comentarios, cada uno puede sacar sus propias conclusiones viendo el video:

Comparison Canon HD, GoPro y Vio POV.1 from montonm on Vimeo.

Por ser de formato HD y panorámico se ve mejor directamente en Vimeo a tamaño mas grande, y si alguien se lo descarga podrá verlo aun mejor y hasta analizarlo fotograma a fotograma, (cosa que pienso hacer en breve...)

7.0 (soporte universal)

2009-02-01T15:04:00.027Z

Siempre que me enredo con algun invento, pienso que va a ser el "definitivo", y en este caso creo que más que nunca confiaba que así fuera.

Voy por la versión... dejame recordar, por el "Chiripitifáutico 7.0" y esta nueva forma de colocar la cámara tiene bastantes de las características necesarias para barrer con el resto:

- Imposible golpear ni engancharse con las ramas
- Sirve para cualquier tipo de cámara con rosca para trípode
- Ajuste y alineacion muy sencilla una vez "calibrado"
- No necesita contrapeso ni siquiera con cámaras grandes

La idea es evolucionar todo lo posible el 3.1, utilizando un casco integral, y anclando la cámara bajo la mentonera. Boca abajo, para simplificar el anclaje.
El casco elegido fue el VIPER MX de la marca CASCO (alemana) al que vi la ventaja de la mentonera desmontable (que podría llevarse en la mochila junto con la cámara en caso de querer grabar solo un trozo de una ruta larga). El bricolaje consistió en insertar en el foam de la mentonera unas varillas de aluminio y pegarlas con resina epoxi. (es de los pocos pegamentos que no deteriora el poliestireno).
El resto del anclaje es desmontable, de aluminio, fácil de mecanizar y evolucionar hasta conseguir la posición ideal de la cámara.

Lo mejor será ver alguna foto de como queda:

La cámara de esta primera foto aún no la he probado en marcha, (la he puesto porque se ve bien lo simple que es el anclaje).

Esta otra foto esta tomada el dia que probamos el invento. Es la Canon MV5i de siempre, con su accesorio gran angular, y sola, sin la cámara lápiz.

A continuación, el primer video que he montado con los resultados de la prueba:

Senda de Cucala y otras mas oscuras from montonm on Vimeo.

La conclusión es que, aunque la posición de la cámara es muy buena (no molesta al pedalear, y no es necesario llevar contrapeso), acaba moviéndose mas que en un lateral del casco.
El movimiento es muy controlado, porque la cámara está colgando y ella misma centra su posición. No es como esos videos en los que la cámara se inclina hacia un lado y aparece toda la imagen "torcida", sino que apunta al sitio adecuado pero con un movimiento mas "nervioso" de lo habitual.
Eso es bastante dificil de estabilizar con el SteadyHand, así que, ademas de probar otros sistemas de estabilización, tendré que probar también con un pequeño contrapeso en la parte trasera del casco, por si así se queda mas quieta...

De momento el invento tiene buena pinta y voy a aprovechar para probar todas las cámaras prestadas que pueda... Es innegable que en cuanto a calidad de imagen resultan muy superiores a las cámaras específicas "on-board", sobre todo en las situaciones complicadas. He metido adrede algunas tomas a contraluz que en este video se pueden ver sin que molesten demasiado, y que con mi cámara-lapiz habrían sido completamente desechables.

Un pequeño problema: Acabo de descubrir que si codifico el video interlazado se visualiza con una especie de rayado fino horizontal, y si codifico des-interlazado se ve bien pero el efecto del estabilizado produce una especie de "aguas" u ondulaciones en la imagen también bastante molestas. En este video ya he llegado tarde a buscarle solución (los videos "master" ya están borrados), pero espero encontrarla en el próximo... porque el DVencoder se ve bien, (segun en que reproductor).

Por delante y por detrás...

2009-01-21T20:41:00.010Z

Pero sin salirnos del tema, eh!

Sin duda, las Hero Wide son las helmetcam de la temporada. Me imagino que se deben estar poniendo morados a venderlas, a juzgar por los montones de videos que se se ven... y lo cierto es que la mayoría tienen unos resultados, como mínimo, aceptables.

Aqui pongo este , donde el autor ha conseguido dos encuadres muy interesantes para la versión gran-angular de la GoPro Hero:

Ha utilizado un bastón de esquí para colocar la cámara delante y detrás de la bici, con la suficiente distancia para que el gran angular haga su trabajo sin deformar demasiado al sujeto.

Interesante experimento, que es de lo que se trata...

Video a 210 fps

2009-01-18T19:30:00.013Z

Pues una vez mas me apetece hablaros de un cacharrito que puede servir muy bien para hacer un video, sin ser una cámara de video:

Se trata de la Casio EX-FH20 que se ha comprado un amigo, y con la que hemos estado trateando un poquito. Graba video a 480 x 360 en 30 y tambien en 210 fps. (Graba tambien en 420 fps y hasta en 1000 fps !!!, pero a resoluciones a las que ya no les veo utilidad para editar un video medio presentable en la web

Y un video de muestra puede ser este:

Salto en la Rail from montonm on Vimeo.

No es mas que un ejemplo de lo bien que se puede ralentizar una imagen grabada a 210 fps. Naturalmente sólo servirá para combinar algun trozo de estos con el resto a la velocidad normal, pero seguro que puede dar mucho juego...

Y, bueno... ya puestos y aún sabiendo que no es una cámara pensada para helmetcam, (es bien grandota y pesada y supongo que no aguantará muchos cacharrazos), pero de vez en cuando se puede grabar algún paso técnico, y verlo como cuando le daban en las narices a Rocky Balboa, je je

Os pongo solo unos trozos pequeños de foto para darle un poco de intriga al "jarguare" de corcho del que en breve tendreis noticias y un reporte a fondo:

Hero Wide al cuadrado

2009-01-15T22:30:00.006Z

Mientras me recupero de una pseudogripe malévola que me tiene agarrado por la garganta y os pueda enseñar fotos y videos de lo que será el mejor hardware jamas conocido para grabación helmetcam MTB...
No perdais la oportunidad de ver lo bueno que puede salir un video con un par de Hero Wide, un día nublado, unas sendas y caminos guapos de Mallorca y un par de bikers con ganas de darlo todo.

El video lo he encontrado (sin referencias) por Vimeo, pero desde ahora ya no les pierdo la pista a estos bikers-windsurfers que lo hacen así de bien:

Mountain Bike Esporlas from totalwind on Vimeo.

Un dato que cada día tengo más confirmado: La GoPro Hero Wide es una buena máquina.
Con un angular así de exagerado sería fácil que los videos se hicieran un poco monótonos y repetitivos. Es un formato demasiado "forzado". Pero en este ejemplo el asunto se resuelve estupendamente con el empleo de un par de cámaras y encuadres muy distintos (y acertados), que consiguen que el video no pierda ritmo

Al fín, del tirón...

2008-12-20T10:52:00.002Z

Una grata sorpresa la de encontrarnos la senda-trialera que baja a Moró y que algunos llamán "la raíl" (no se cual puede ser su verdadero nombre), acondicionada de forma que se puede hacer de un tirón.
Había antes unos surcos del tamaño de la rueda de una moto (no diré mas...) donde no habia otra forma de pasar que no fuese andando.

Tambien es de celebrar que por fín sale un video de 6 minutos (la bajada completa) que puede ser visto sin necesidad de recortar fotogramas inservibles. Gracias, claro está, a una serie de circunstancias favorables que no es nada fácil que coincidan al tiempo: Luz de espaldas; Nubado en lugar de sol brillante; Zona arbolada en las que no se vea demasiado cielo.

Si a eso le añadimos que la senda no es exageradamente técnica ... pues sale un bajada "del tirón" que hace tiempo que no conseguía. Así que en lugar de meterle mucha edición, la he dejado "en crudo", simplemente retocando un poco el sonido y el brillo en algunos tramos mas oscuros.

"La Raíl" (en crudo) from montonm on Vimeo.

La escasa edición que tiene la he hecho con el Premier Elements que tenía instalado el portatil, porque una vez más me ha tocado formatear el güindous del PC, y me parece que voy a jubilar el Pinacle Studio, porque el Premier es algo más preciso y rápido para trabajar.

POV.1 , en mi opinión. (parte 1)

2008-12-03T00:10:00.000Z

Como habeis venido leyendo, hace unas semanas me llegó un paquete enviado por ActionCameras con una unidad de la cámara POV.1 de Viosport, con el objetivo de probarla y contar cómo me ha ido y las conclusiones que he sacado con su uso. Ahí va:

El equipo.
La cámara consta de una unidad principal y una cámara-lápiz unidos por un único cable que también incluye el el micro.

El equipo viene en un estuche específico, junto con los cables necesarios para el PC, para un televisor, soportes, velcros y bridas para anclar al casco o a un tubo (al manillar por ejemplo), un CD con el software y un mando inalámbico para activar y detener la grabación.

El material es de muy buena calidad. La unidad principal, la cámara, el mando a distancia y el cable son robustos. Los conectores impresionantes (van roscados y será casi imposible que den problemas) y todo ello a prueba de agua.

La unidad principal tiene una pantalla para ver el video y el menú de configuración, alberga la tarjeta SD para el video y las 4 pilas AA con las que funciona el equipo, y que le dan suficiente autonomía para trabajar sin problemas en una salida normal (una mañana completa con alrrededor de una hora de grabación, por ejemplo). Es un poco voluminosa, pero a cambio se la ve muy sólida y resistente.

En una MTB la ubicación normal de la unidad será en el bolsillo trasero de una mochila. En ese caso el mando a distancia es muy útil, aunque para asegurarse que funciona será mejor ponerlo en el tirante de la mochila (ya cerca del hombro), porque en el manillar a veces queda demasiado lejos de la unidad y puede fallar.
Otra buena opción sería fabricarse un "bolsillo" para llevar la unidad en un tirante delantero de la mochila. Nos ahorraríamos el mando a distancia y tendríamos a la vista el aparato con su led que indica el estado de funcionamiento, e incluso la pantalla por si se quiere encuadrar bien alguna toma en parado. He visto que hay uno de esos "bolsillos" en ActionCameras, aunque no lo he probado.

El video.

El POV.1 graba el video en una memoria SD. No hace falta sacarla para volcar el resultado al PC. Se hace mediante un cable USB y, aunque hay un software específico para manejar los archivos, yo he utilizado el clasico sistema de copiar y pegar los ficheros .avi donde a mi me da la gana.

El video viene comprimido con el codec xVid y el audio en mono con el mpeg1 layer2.

La verdad es que el video comprimido es bastante puñetero de editar, que lo que normalmente uno quiere hacer con estos aparatos. Algunos editores no pueden trabajar bien con el video xVid, otros no se "tragan" el audio... así que a me ha costado un poco hasta encontrar una fórmula adecuada de trabajar con video obtenido con la POV.1

Por contra el video comprimido, tiene la ventaja frente a la cinta de que en muy poco tiempo has descargado el video en el PC y puedes empezar a editar de inmediato.

El proceso de edición.

Como sabeis, me gusta estabilizar el video con el SteadyHand, y eso es lo primero a hacer. Aunque costó un poco, al final encontre como mejor solución estabilizar convirtiendo a video DV en formato PAL. De esta manera, con un único proceso obtengo un video estabilizado y fácil de editar con cualquier programa, (incluido el Pinacle Studio al que estoy acostumbrado). al pasar a DV, salen ficheros de mucho mayor tamaño y cambia tambien el aspecto de la imagen (menos panorámica), pero eso no es problema pues despues de editar vuelo a comprimir con el codec que mas me apetezca. En este caso con el h.264 utilizando el SUPER (un software gratuito bastante recomendable).

Para el que quiera ir haciendo sus pruebas, en estos links teneis:

POV.1 sample Una muestra sin editar de ninguna forma. Tal y como sale del aparato a su máxima resolución 720 x 480 y a 25 fps

POV.1 sample stabilized La misma muestra despues de pasar por el SteadyHand, ya transformado a PAL DV

POV.1 sample stabilized h.264 La misma pero esta vez al final del proceso, vuelta a comprimir con el codec h.264. (Este lo puedes ver también en el siguiente capítulo, que nos sirve de ejemplo para analizar los resultados ...)

Análisis de los resultados.

Lo primero que hice fue una comparativa, montando la POV.1 junto a mi Cam III, del mismo fabricante, y hacer una prueba de grabación simultánea. El resultado lo vereis aquí, y es mas objetivo que lo que yo os pueda contar:

Cam.III - POV.1 from montonm on Vimeo.

En mi opinión el resultado de la POV.1 es claramente inferior a de la cámara analógica conectada a la mini DV. El color mas frío y "triste" y los contrastes y claroscuros peor resueltos (y eso que la Cam III no es precisamente una maravilla en eso)

La resolución del video es más que suficiente. No es HD, pero ni falta que hace cuando despues hay que comprimir e incluso reducir para poder compartirlo por internet.

El ángulo de la imagen es idóneo para un uso normal en MTB. Suficientemente amplio para que no salga de cuadro el ciclista que va delante, pero sin exageraciones, y el formato moderadamente panorámico me gusta más que el tradicional formato "TV".

La deformación de la imagen por la óptica no es exagerada. Se nota el efecto "barril" en los extremos de la imagen pero no demasiado, y además en la montaña suele haber pocas lineas rectas y verticales que lo hagan muy evidente.

Así que donde verdaderamente flaquea la cámara es en su escasa capacidad para resolver situaciones de luces y sombras. Supongo que es algo verdaderamente dificil de conseguir. Pero que hacen muchisimo mejor otros aparatos digitales, como por ejemplo una Ixus.

Es verdad que la situación en la que he probado la cámara no es la mejor. Luz dura de un sol de invierno en dias despejados, con el sol bajo, que lo mismo se mete en el cuadro si está de frente, que proyecta sombras largas o mantien en sombra toda una ladera con el cielo luminoso de fondo... pero el resultado ha sido bastante frustrante. Incluso los tramos de camino que, a priori, debían quedar bien por tener el sol a la espalda necesitarían recortar cada vez que se atraviesa la sombra de un arbol o aparece un trozo de cielo en el horizonte.

Creo que para el uso que se le ha de dar a una cámara on-board la medición de la luz debería tomarse solamente en la mitad inferior de la imagen, en lugar de promediar la de la imagen completa.

En el siguiente ejemplo creo que se explica bastante bien lo que digo:

POV.1 singletrack MTB sample stabilized codec h.264 from montonm on Vimeo.

Conclusión.

Muy buen aparato en su acabado externo, robustez y durabilidad (sin comprobar... lo digo sólo por la pinta).

Bastante simple y cómodo de usar y muy adecuado para grabar rutas MTB

Formato de video-audio un poco puñetero para la edición aunque no es problema cuando has dado con la rutina adecuada.

Calidad de video bastante decepcionante. No es que no sea capaz de sacar buena imagen, sino que no resuelve bien muchas situaciones de iluminación que se presentan continuamente a lo largo de una ruta.

¿Es recomendable? Siempre digo que no he encontrado el sistema ideal, y este, aunque sobre el papel tenía muchas posibilidades de ser el "equipo definitivo", tampoco me lo parece. Si alguien busca un equipo robusto, fiable y facil de usar, el POV.1 seguro que puede obtener muchos videos impresionantes, pero si lo que se quiere es la mejor calidad de imagen y asegurarse un resultado aceptable en cualquier tramo de la ruta.... habrá que seguir buscando o esperando, porque no tengo duda que la el video digital y los sistemas de memoria sólida han de barrer al resto para este uso. (De momento nada como una cámara domestica...)

Por último tengo que agradecer a ActionCameras la posibilidad de haber podido probar este equipo. En su página web, en castellano, teneis la posibilidad de ver o comprar no sólo el POV.1 sino toda clase de cámaras de diversas marcas tipos y precios.

Endurism y el flooooow

2008-12-02T22:10:00.004Z

Pues que estos alemanes de ridethemountain hacen unos videos impresionantes.
La lástima es que no se les entienda ni papa, porque no he llegado a averiguar si son profesionales, o un grupo de amigos. Lo que está fuera de toda duda es que saben como montar un buen video.
Y encima he enciontrado uno con un poco de "helmkam" y aprovecho par clavarlo en el blog y que le presteis un poco de atención.
Aqui no hay saltos ni vuelos... pero esto rebosa enduro del bueno. Yo, sin duda, lo prefiero así:

ENDURISM - BONUS TRACK from ridethemountain on Vimeo.

En este otro no hay tomas "helmkam" pero si he puesto el "bonus track", justo es que ponga tambien el otro.

THE FLOWSHOW Part 2. - ENDURISM from ridethemountain on Vimeo.

A disfrutarlos.

La de Raca, y alguna otra

2008-11-29T08:27:00.003Z

Despues de la senda del Open del post anterior subimos hasta el pico de Raca, empujanto... que no hay otra forma. Desde allí hay unsa de las mejores sendas de los alrrededores de Castellón. Lástima que entre los trozos con sol de frente y que los compañeros llevaban un poco de pique, sólo he podido editrar algunos trozos.
El video se completa con alguna otra senda, como la "del bucle" o la de "Lorenzo".

650 en Raca from montonm on Vimeo.

Creo que es la primera vez que alargo el video, en lugar de recortarlo, para que entre entera la música. No soy ningún fan de Bunbury, pero este disco me ha gustado, es ... diferente.

De nuevo la grabación está hecha con el POV.1 cedido para pruebas por ActionCameras y salen los amigos del 6,50 "anem a esmorsar a tota paleta", a los que ya debo tener fritos con lo del "flow" y el "be water...", pero son muy buena gente y me soportan.

La del Open.

2008-11-20T21:25:00.008Z

Este es un video de una de las salidas habituales con los 6,50. Desde Castellón no hay demasiadas salidas hacia la montaña. Lo típico es subir a la Cantera de Borriol por Peñeta Roja y una vez allí bajar hacia el campo de golf por "La del Open".
Ese día nos hicimos la subida a Raca, pero eso sera... en otro video.

650 en la del Open from montonm on Vimeo.

Está grabado con una cámara POV.1 cedida para pruebas por ActionCameras, y aunque me costó un poco, finalmente le he podido coger el truco para estabilizar y editar (casi) como con el habitual formato DV

Esto es un Gran Angular

2008-11-10T21:07:00.003Z

No es el video mas ameno de los que hay por ahí, pero me ha parecido un muy buen ejemplo de Gran Angular aplicado. Se trata de una cámara GoPro Hero Wide colocada en el pecho.

Una muestra más de los resultados bastante aceptables de las GoPro, de lo poco necesaria que es la estabilización con los grandes angulares, y .... de lo mucho que deforman. ¡si parece que el manillar lo sujetan dos mellizos, uno a cada lado de la bici!

Pilarcitos BASPS Candlestick Cyclocross Lap 1 of 6 from Steven Woo on Vimeo.

(estais perdonados si no lo veis entero... que no le han puesto ni banda sonora)

Action Cameras . ES

2008-10-27T22:37:00.013Z

Los más observadores habreis visto que desde hace unos días tengo un logo en la columna de links que da acceso a una tienda de cámaras y cacharrillos para helmetcam, video subjetivo, o como le querais llamar.
Resulta que voy a tener la oportunidad de probar algunas cámaras que allí se venden, y así podré contaros de primera mano que tal van... desde mi punto de vista, claro.

La verdad es que a pesar de que llevo bastante tiempo con esto del "jelmetcam", no he probado mas sistemas que los míos, (miniDV directamente y miniDV + cámara lápiz), y tenía ya ganas de poder experimentar con otras cosas

Hace unos años, si querías comprar algo para HelmetCam sólo tenías la opción de ir a la web del fabricante, (una web para cada producto...) pero la cosa ha evolucionado y ahora ya existen tientas, como esta, en la que tienen unas cuantas marcas y productos variados. Desde sencillas soluciones "todo en uno" como las Hero, hasta las más específicas y caras como la ELMO, pasando por kits, incluso combinando productos de varios fabricantes. Teóricamente esto tiene la ventaja de que es más fácil comparar diferentes productos y montajes y, lo mejor, recibir asesoramiento mas "imparcial".

Action Cameras tiene su origen en Reino Unido, pero hace ya algunos meses que tienen página en castellano. Thyago es quien seguro tratará de resolveros cualquier cuestión sobre qué y como comprar.

Respecto a las pruebas... ya iré posteando a mi ritmo (que será bastante lento). De momento me han mandado para usar durante un par de meses un "maquinón". nada menos que un POV.1

Poco puedo contaros aún, salvo que tiene muy buena pinta y parece bastante robusto para aguantar un trato poco delicado. Ah, y que voy a tener que entretenerme un poco hasta encontrar los ajustes adecuados para poder estabilizar, editar, etc... partiendo de video comprimido en lugar del habitual DV.

IV Moralzarzal Xteme "a tó piston"

2008-10-10T13:39:00.006+01:00

Por fin el video oficial (creo que por ser el único...) de la "IV Morarzalzal Xtreme -a tó piston- powered by mahou", KDD multitudinaria , (unos 70 bikers), organizada desde @migos del ciclismo y foro MTB con gran éxito tanto ciclistico como gastronomico.

Moralzarzal (test h.264) from montonm on Vimeo.

Pasa el tiempo... y si no, ved la última "Moralzarzal" a la que asistí en 2005 (aún sin numeración, esto tendrá que explicarlo alguien), pero el sistema sigue siendo el mismo: La miniDV y la cámara lápiz.
En este caso se han utilizado los tres anclajes para la cámara que suelo llevar encima: El del casco (2.0), el del pecho (4.1)y en la mochila mirando hacia atrás (5.1), segun el tipo de camino y, sobre todo, de donde esté el sol.

¡nos vemos en la próxima! (en alguna próxima...)

Jeta-Cam en La Palma

2008-10-10T09:49:00.008+01:00

Os presento un video Jeta-Cam que nos servirá además para comprobar el buen funcionamiento de las Hero GoPro.

el pino 08 on board (Jeta-Cam) from montonm on Vimeo.

Del sistema "Jeta-Cam", ya vimos un primer ejemplo en el post "El Jeta-Cam de Sam Hill". Este que nos presentan Ruben (el "director") y Spiri (el piloto) está grabado en el circuito de El Pino, donde se celebra todos los años una carrera de DH en La Palma.
La bajada es muy fluida y sos escalones seguro que en la realidad imponen bastante mas que en el jeta-cam (eso pasa siempre...). Se puede comprobar en las tomas del "making off", donde además vereis el tamaño de la pertiga que han tenido que utilizar para el montaje.
No es un sistema para llevarlo encima en una ruta, pero el resultado en un tramo como este es espectacular, y segun los autores, no es complicado de llevar una vez se ha dado con el contrapeso adecuado. (a ver si por fin acabo mi montaje...)

El pino 08 (making off) from montonm on Vimeo.

La Hero GoPro es la cámara que han utilizado los amigos de La Palma. Es una cámara sencilla, específicamente pensada para este tipo de cosas, y bastante asequible (aunque no es la mas barata).
Funciona bastante bien, con buena calidad de imagen y color. El único problema es que (Como muchas otras), repite de vez en cuando algún fotograma, y el video acaba presentando algún saltito. Aún así parece una opción muy recomendable. Mucó mejor que las Oregón, por ejemplo.

Gracias, Spiri y Ruben, por compartir este trabajo y animaos a seguir experimentando con la GoPro.

II Marcha MTB Mira 2008

2008-09-04T22:25:00.003+01:00

El verano suele ser una época de poca actividad en el blog, (se nota también en el número de visitas), pero ya estamos de vuelta... Es el moento de colgar algo de lo que se ha podido hacer en vacaciones.
Los amigos de Mira (pueblo vecino ha Camporrobles), se han superado en la 2ª edición de su marcha de agosto "con toda la calor".
En esta edición han abierto una senda nueva y han recuperado otra que las zarzas se estaban comiendo. ¡bravo! dentro de unos años la zona puede tener km y km de buenas sendas, que paisaje hay para eso.

El video ha salido mejor de lo previsto, ya que la cámara me estuvo dando continuos problemas. Al final incluso me ha salido demasiado largo, porque no sabía donde recortar.

II marcha MTB Mira 2008 from montonm on Vimeo.

El sistema ha sido el habitual 2.0, aunque al principio puse la cámara en la espalda (5.0) y salí el primero. La única forma de grabar a los más máquinas... Despues de la vuelta "neutralizada" por el pueblo ya me habían pasado casi la mitad.

Monitor total: Vallnord

2008-07-07T22:16:00.003+01:00

Acabo de encontrar un video que me parece interesante, donde además del HelmetCam nos ofrecen un buen montón de datos para curiosos:

More Mountain Biking Videos >>

Para mi gusto, los indicadores de pulsaciones velocidad, etc, podrían estar más integrados en el video principal, y además quizás no sería necesario que apareciesen todo el rato en pantalla.
Tampoco estoy muy seguro que los datos sean completamente fiables y desde luego el montaje en la bici debe ser de lo mas espectacular.

Lo que no cabe duda es que le dan al archivo un aspecto muy "profesional", y mucha información. Con un poco de evolución... el no va mas.

Mas y mas senderos.

2008-06-21T09:37:00.005+01:00

Parece mentira que despues de casi 20 años pedaleando por las montañas de alrrededor de casa, aún pueda descubrirse algún sendero "nuevo", que seguramente estaba ahí desde siempre, y que hasta ahora había pasado desapercibido.
La peña 6,50 se lió la manta a la cabeza y valió la pena. Ahora acabo de ver en el Sigpac un par de senderos por la zona, que habrá que explorar otro día...

<
... y mas senderos from montonm on Vimeo.

La grabación está hecha con el clásico 2.1 y como salieron bastantes tomas buenas, me ha salido muy largo. Soy consciente, os va a costar verlo entero...
La musica me la encontré por ahí viendo videos, que siempre voy un poco escaso de discoteca, (se admiten sugerencias)

Ojito con estos...

2008-06-19T20:27:00.003+01:00

Que pasada de descenso!
No me gustaría coincidir con estas máquinas. Te tiran al barranco y no da tiempo a verles ni la matrícula.

Un magnífico ejemplo de video "del tirón". Salvo un poco de desencuadre, apenas hay tomas oscuras o quemadas. A ver si averiguo con que se ha grabado.

Mondial Du VTT Descente de Venosc caméra embarquée
Cargado por 103TuRtLe

Be water my friend

2008-05-27T20:57:00.004+01:00

Hola a todos, y en especial a la peña del 6,50 (tambien llamada "Anem a esmorsar a tota paleta")
Ahí va un video de una típica salida de los domingos, con sus sendas, sus trialeras y sus risas. Espero que me no me tengais en cuenta el pequeño cachondeo a costa de las peripecias de ese día. (todo de buen rollo, eh)

Be water my friend from montonm on Vimeo.

El video no será una maravilla, tenía pendiente la edición desde hace un par de meses. Ese día entre fallos técnicos, parones y que solo fue una semi-ruta debido al DH de Borriol, no salió una materia prima demasiado homogénea.

Amigos! siguiendo los tres consejos del final del video saldrían unas películas formidables, y además (y no menos importante) volveríamos a casa habiendo pedaleado mas de 30 km!

TV hub

2008-04-22T21:47:00.003+01:00

Aprovechando alguna de las opciones que permite Vimeo, (cada día me gusta más), voy a crear un "canal" de videos Mountain bike. La idea es compartir con todos vosotros los videos MTB que me gustan.
La limitación es que sólo puedo enlazar los videos que sus autores hayan subido a Vimeo, pero me parece que cada vez van a ser mas...

En principio los videos de este canal deberían estar grabados en alguna de las modalidades on-board, con la cámara en el casco, en la bici, en el pecho o donde sea. Pero será una sección donde de vez en cuando me permita un off-topic si pienso que vale la pena. Así, tendrá mas movimiento y variedad el canal.

De forma permanente el canal aparecerá en el fondo de la página, y con la pantalla a mayor tamaño.

Tambien vereis que en la barra lateral apareceran accesos directos a los videos TOP JelmetCam y a los distintos álbumes temáticos que he abierto en Vimeo. (poco a poco los iré subiendo todos, (ya voy por la mitad).

Espero que os gusten las novedades!

Saladar

2008-04-15T21:38:00.003+01:00

No hay color entre pedalear por pistas o hacerlo por sendas. Las prefiero con mucha diferencia. Incluso aunque no sean técnicamente complicadas, como las de este video, suelen exigir ir atento a a la conducción... "pilotar" la bicicleta, diría yo. Y además la sensación de inmersión en la naturaleza es mucho mayor.

El Saladar de Villargordo from montonm on Vimeo.

Las sendas de este video son un buen ejemplo, el camino está casi desdibujado, hay que ir buscándolo al tiempo que se va conduciendo por la trayectoria elegida. Muy divertido. El paisaje también es diferente a lo habitual vegetación de saladar y un monton de vadeos por el fondo de un barranco casi seco.

La grabación, con el chiripitiflautico 4.1 que, aunque lo tengo bien regulado para la posición en la bici de Castellón, en la de Camporrobles me apunta un pelin bajo, y eso que la posición sobre la bici es casi la misma!. Lo de encontrar la posición buena para la cámara no es demasiado fácil. Ahí esta la gracia.

El video sirva también de presentación del Garmin eTrex Vista HCX, un cacharrillo realmente bueno para MTB, muy recomendable, aunque eso ya es asunto de otros foros...

Trencapins

2008-04-08T20:31:00.007+01:00

Con este nombre se ha bautizado la peña que sale en el video. No son tan fieros como se pintan, (yo al menos no los he visto romper ninguno...), no vayan a creer ustedes que son una banda de maleantes que, al contrario, son buena gente y me dejan salir con ellos si algun fin de semana cambio el domingo por el sábado.

En la salida de ese sábado recorrimos una cantidad respetable de kilómetros en su mayoría por pistas pero con la sorpresa de alguna senda muy interesante que aún no conocía pese a haber pasado por su inicio y su final docenas de veces.

Trencapins, font del Ros from montonm on Vimeo.

El dia se dió, (cinematográficamente), bastante bien. Salieron muchos "minutos buenos". Aunque no eran pasos espectaculares daban para hacer un video que, aunque mas largo de lo recomendable, creo que se deja ver ayudado, como siempre, por una música que, a fuerza de escucharla una y otra vez mientras edito, casi me parece que venía de serie con la grabación.

Chiripitiflautico 4.1 en la primera parte (la de las pistas rápidas) y 2.0 en las sendas. Me parece una combinación bastante oportuna. Las pistas adquieren un poco de interés al meterle el movimiento del manillar y ganan con la trepidación adicional que aporta llevar la camara en el pecho (la cámara se mueve bastante mas que en el casco). En las sendas el interes del video se sostiene mejor sin necesidad del primer plano del manillar y así se aprecia mejor el entorno de la senda.

A ver que os parece...

VIMEO

2008-04-03T20:04:00.003+01:00

Tras la desagradable sorpresa del cierre de Stage6, tocaba elegir nuevo "hosting" que tuviera la mejor calidad posible. GoogleVideo ya no da la talla. (Sigo subiéndlos allí porque algunas cosas, como por ejemplo incrustarlos en un foro, sólo las se hacer con el GoogleVideo. Bueno, y porque en cualquier momento cierran un hosting de un día para otro, y siempre será mejor tenerlos en más de un sitio... )

La elección ha sido VIMEO, despues de probar unos cuantos, (podeis compararlos en este post)

Mis conclusiones fueron las siguientes:

BRIGHTCOVE: Muy buena calidad de imagen. Quizás incluso mejor que VIMEO, pero me pareció que se comia alguna imagen y el video se veía menos fluido que en VIMEO. La web de BRIGHTCOVE es muy profesional ycon un monton de opciones y una gran variedad de visores para incrustar, los mejores para albumes, colecciones, etc... El principal problema de BRIGHTCOVE es que son muy quisquillosos con los copyrights. Basta con que tengas una musica de Bruce para que no pase el filtro y no loo publiquen, (aunque vaya en los títulos de crédito y aunque tenga ruido de fondo que la inutilice para el pirateo).

SUMO.TV y DAILYMOTION. Son de calidad muy parecida, algo menor que VIMEO y BRIGHTCOVE pero bastante mejor que Google. Eso es porque limita el tamaño de los videos a subir, de forma que salvo que sean muy cortos, hay que comprimirlos más y luego eso se nota.

VIMEO. Lo mejor que tiene es la calidad de los videos. El visor también es bastante agradable y una buena opción es poder elegir la imagen que aparece en portada. La web para el manejo de los videos es bastante lenta, y se echan en falta algunas opciones y otro tipo de visores (es lo que menos me gusta). Otra limitación es que sólo se pueden subir 500 M por semana, por eso aun tardaré algúnos meses en tener allí la colección completa.

Estais invitados a ir probando como funciona.

Mi canal de videos en VIMEO será JelmetCam Experience, donde pondré todos los videos.

Y los distintos albumes, dode podrán encontrarse comodamente los videos con alguna característica en comun. De momento he abierto los siguientes:
TOP JelmetCam, con los que me parece que son mis mejores videos (bueno, o los menos malos)
Trialeras JelmetCam, donde predominan las piedras y trialeras
KDDs JelmetCam, videos de KDDs, suelen ser grupos medianos y localizaciones seleccionadas
Marchas JelmetCam. Marchas organizadas
Castellón JelmetCam. Grabados en los alrrededores de Castellón
Camporrobles JelmetCam. Los de alrrededor de Camporrobles

Naturalmente, algunos videos se repiten (puede haber KDDs con trialeras, y ademas estar en el TOP...)

Supongo que en unos días colocaré unos enlaces directos en la barra lateral.

I Desafío "trialeras de La Plana"

2008-03-27T19:32:00.009Z

No se muy buen que acabará saliendo de esto, pero a lo mejor una docena de horas de grabación...
Me explico: Mitad en broma, mitad en serio, se ha acabado fraguando en foromtb.com una KDD bautizada como I Desafío "Trialeras de la Plana". Se trata de pasar una mañana por algunas de las trialeras mas complicadas de Castellón-Borriol, de forma que los mas valientes puedan poner a prueba su nivel y el resto tomaremos videos y fotos en cantidad, para luego montar una "superproducción".

De momento sólo se ha producido un "reconocimiento previo" a la XL y la Kabra-Floren, del que he sacado estos dos videos, menos elaborados que de costumbre. (Ya intentaremos lucirnos con el material definitivo).

XL (Previos al I Desafío) from montonm on Vimeo.

Este es el primer video montado, (casi al completo), con el chiripitifláutico 5.1. La posición de la cámara es correcta pero el sistema demuestra sus limitaciones:
A diferencia del casco, que mas o menos "sigue las curvas", con la cámara en la mochila nada de nada. En sendas curveadas el protagonista se sale de cuadro constantemente.
La sensación de mareo tambien es mayor que en los otros sistemas, porque en la mochila la cámara va mas "suelta" que en el casco o en el pecho.
Las ventajas serían que algunos obstáculos se aprecian mejor mirando hacia atrás, y sobre todo que, cuando el sol da de cara, casi la única opción de grabar algo decente es mirando para atrás.

KABRA-FLOREN (Previos al I Desafío) from montonm on Vimeo.

En este otro predomina la cámara "pie a tierra", y está claro que en el Desafío grabaré directamente con la mini-DV por calidad, y para controlar mejor el encuadre. Bueno, y para no perder detalles de los piñazos, je, je.

Dentro de poco... mas material.

... y mas cacharros

2008-03-02T19:55:00.010Z

Continuando con el post de hace algunos días, ya he mandado la miniDV a reparar. Me va a costar un 50% de lo que me costaría comprarme una nueva, y por eso he estado pensándomelo.
Al final, despues de mucho preguntar y buscar alternativas, he llegado a la conclusión de que, por el momento, lo único que supera en calidad a las grabaciones de mi cámara-lápiz + miniDV es grabar directamente con una miniDV u otra camara de video equivalente.

En la página Helmet Camera Review he leído (y visto con mis propios ojos) diferencias entre unos sistemas y otros. Recomiendo su visita para todo el que esté de verdad interesado en comprar un equipo.
Con lo que no coincido es con que descarten radicalmente las cámaras de video ancladas al casco (basta con mirar el logo). Esos sistemas tienen sus inconvenientes, como el peso, la facilidad de romperlos, lo frikis que quedan... pero la capacidad de una cámara "de verdad" para grabar en situaciones de claroscuro y cambios de luz no la alcanzan, ni de lejos, ninguno de los otros sistemas (reolución aparte, porque eso no importa demasiado para verlos en la web)

Especialmente recomiendo visitar esa página para quien esté pensando en comprarse esto:

La Oregon ATC2K o ATC2000 es un cacharrillo barato. Seguro que tiene su clientela, pero... como no es la primera vez que me preguntan por el y yo no lo he probado, (sólo he visto sus resultados), os remito al análisis que hacen AQUÍ, donde incluso podeis ver una comparación con una cámara-lápiz. La conclusión es: Evitadlo si teneis otras opciones.

Lo que si me ha tentado bastante han sido estos jugetitos que vi en un comercio y sobre los que he estado preguntando. El primero, Xacti VPC-CA65 es hasta sumergible, y muy pequeño. ¡Lastima que tiene algunas pegas que complican un poco su uso! (Se tienen que empezar a grabar con el visor abierto, luego puede cerrarse), y no emite señales sonoras cuando lo paras. Tampoco el objetivo es demasiado angular, aunque podría ser suficiente. Seguro que este cacharro, colocado en un lateral del casco, puede quedar muy "apañado".
Mirad un ejemplo AQUI, en la pestaña "Chasing a movement\Mountain biking".
Este de la foto de abajo Xacti DMX-HD1000 ya es un "monstruo" en HD, admite adptadores gran-angular, y aunque sigue siendo pequeño ya no es tanto, ni es sumergible. Ya no he preguntado lo del acceso al REC-STOP. Si se pudiese hacer con el visor cerrado y emitiese un pitido para saber lo que estas haciendo cuando pulsas estoy seguro que es una solución que arrasa con la calidad de cualquier otro sistema posible.

Si alguien los prueba, que se cuente como van...

Stage6 cierra. ¡salvese quien pueda!

2008-02-28T12:47:00.019Z

Pues eso, que sin previo aviso (3 días), Stage 6 ha decidido cerrar y dejar tirados a todos sus usuarios. Segun dicen ellos porque por "excesivo éxito" les cuesta demasiado de mantener el servicio, aunque probablemente se deba a algun acuerdo al que han llegado con el equivalente americano a la SGAE española, que les tenía puesta alguna demanda sobre asuntos de copyrigth. Un cadaver más que se merendaran esos pájaros carroñeros, aunque tambien hay rumores de "pelea de egos" entre los socios de DIVX, que han acabado por matar la gallina de los huevos de oro... Una cagada en cualquier caso.

Una lástima porque era el mejor sitio donde colgar los videos y poderlos ver sin apenas pérdida de calidad.

No tardará en aparecer un sustituto, porque lo cierto es que la tecnología está ahí y Google-YouTube no da la talla, pero mientras tanto tendremos que apañarnos con lo que hay, y volver a subir los videos, enlazarlos... un rollo.

De momento estoy probando con DailyMotion, con Vimeo, y estoy a la espera de que los de BrigthCove no quieran ganar dinero conmigo.

Prueba con Vimeo:

Las Gallinas y la Querida from montonm on Vimeo.

y en Brightcove:

en DailyMotion:

Las Gallinas y la Querida
Cargado por montonm

y Sumo.TV:

... este era el Google Video, (tampoco hay tanta diferencia):

y Stage6, mientras siga vivo... (ya en "tiempo de descuento"):

Cacharros

2008-02-20T20:54:00.009Z

Creo que va siendo ya hora de cambiar de "cacharro" grabador. La mini-DV ha dicho basta despues de un par de años de duro trabajo y, aunque seguramente la mandaré a reparar, seguramente no es mala idea hacerme con un chisme mas compacto ligero y, tal vez, menos delicado.

Estos son tres de los candidatos:

Elmo de SUV-Cam

Archos 404 + Travel Adapter de Archos, claro

POV1 de VIO, antes Viosport

Todos ellos cuestan un dinerillo, y aunque sobre el papel todos son "perfectos", tengo la sesación de que cualquiera de ellos podría no ser lo que necesito...

Del Elmo tengo muy poca información y según las especificaciones podría ir muy justa de batería.

El Archos no parece un aparato muy robusto y no permite mando a distancia ni LANC.

El POV1 ... (water resistant, robusto, bateria duradera, mando a distancia), me da la impresión de no es capaz de grabar los 30 fps que promete, y el fabricante dice que no tienen un video de muestra -mal rollo-.

Lo de que un grabador de video en memoria sólida (memoria SD o similares) no sea capaz de grabas a 25 ó 30 fps está a la orden del día. Fallan muchas de las cámaras de fotos (es perdonable, porque se supone que no estan hechas para eso). Fallan las cámaras baratas, como la Oregón (hay quien lo disculpará porque son "baratas"), pero nunca debería fallar un cacharro de más de 400 €.

Se agradecerían referencias de quien haya probado alguno de ellos.

En tiempos de crisis... agacha el lomo ¡mas!

2008-02-18T21:24:00.001Z

¿Sequia creativa? ¿Habré cambiado a un güindous de los últimos y ya no me funciona el Pinnacle?
Nada de eso... de momento tengo estropeada la miniDV y ando esperando que me la reparen y/o compar algún otro artilugio para grabar.

Así que, para que no decaiga y sin demasiadas explicaciones, os pongo unos cuantos videos de Fredi Films, de los amigos Mati y Paco, de Agacha el Lomo

Helmet en zapatillas

MONTAJE HELMET zapatillas
Cargado por culoperro

I'm gonna be

MONTAJE HELMET I'm gonna be
Cargado por culoperro

Bonustrack de la trilogia Senda de Peregrino

... este no consigo incrustarlo así que visitad esta página. Es el último de los videos, vale la pena.

FELICITÉMONOS... tenemos futuro

2008-01-26T09:30:00.001Z

Tenemos futuro, y mucho camino por andar.

Hace más de un año de la publicación del post "Mountain bike... ¿ILEGAL? movilizate!" alertando del peligro que corría el futuro de la bicicleta de montaña en la Comunidad Valenciana.
Hoy, gracias a la movilización y comportamiento de todos los bikers, al trabajo de muchos compañeros, clubes y peñas, y a la labor de IMBA España el mountain bike vuelve a tener futuro.

Hace poco se dio a conocer y justo hoy se ha publicado la aprobación por el Consell de la Generalitat del Decreto 8/2008 de 25 de enero, que en adelante ha de regular la circulación de todo tipo de vehículos por los terrenos forestales de la Comunidad Valenciana.

El nuevo Decreto viene a corregir la absurda restricción que contemplaba el borrador sometido a a información pública, y deja las cosas en el lugar en que siempre debieron estar: Los vehiculos a motor por un lado y el resto (las bicicletas) por otro. Es algo tan lógico que, aunque para nosostros sea muy importante, y debamos felicitarnos por ello, no hay que caer en el error de pensar lo tenemos todo resuelto.

El texto completo del Decreto podeis leerlo en el DOCV. Resumiendo lo principal de lo que nos afecta a los ciclistas de montaña destacaríamos.

- Está prohibido circular campo a través.
- Con bicicleta podemos circular por pistas y sendas (a un máx. de 30 km/h).
- Los vehículos a motor deben respetar nuestra prioridad de paso (salvo emergencias y vigilancia).
- Los ciclistas deben respetar la prioridad de paso de senderistas y caballos.

Los Parques Naturales y Espacios Protegidos quedan fuera de este Decreto y tienen cada uno su propia normativa. Tendremos que ganarnos uno por uno el derecho a usar todas o alguna de las sendas e incluso caminos. Ya somos conscientes de lo importante que es tener una voz unánime para estas cosas, y lo importante que es que usarla. Así que nuestro trabajo no ha terminado, sino que acaba de comenzar.

IMBA España.

Quienes seguís el blog habréis visto desde hace ya algún tiempo que he puesto los logotipos de IMBA, y hace bien poco he conseguido que dirigan a su página web al clicar en ellos. Os invito a visitar su página de vez en cuando, afiliados o no (yo lo estoy) creo que es importante la existencia de una entidad capaz de actuar como voz de los ciclistas de montaña y que sea capaz de aglutinar o coordinar los intereses de la mayoría de nosotros.

Creo que ahora mas que nunca es necesario seguir unidos y organizados. No solo para reivindicar, sino para demostrar con hechos que el colectivo biker puede y quiere arrimar el hombro en fomentar el uso respetuoso de la montaña, el mantenimiento y conservación de caminos y sendas.

Saludos a todos. Nos vemos en las sendas!

NOTA: Las opiniones aqui expresadas, en este post, y en todos los demás, son responsabilidad del redactor del blog. En ningún caso pretenden ser opiniones ni comunicaciones oficiales ni de cualquier otro tipo de IMBA o IMBA España, ni tienen por qué coincidir con las opiniones de esas organizaciones.